Barry Jones está pasando otra temporada navideña en el corredor de la muerte. ¿Podría ser el último?

Barry Jones está pasando otra temporada navideña en el corredor de la muerte. ¿Podría ser el último?

Más de seis meses han pasado desde que la Corte Suprema de Estados Unidos restableció la condena y sentencia de muerte de Barry Jones a pesar de la evidencia de su inocencia. En ese tiempo, Arizona ejecutó a dos vecinos más de Jones, tres en total en 2022. Ha sido “un momento muy difícil”, dijo Cary Sandman, abogado de Jones desde hace mucho tiempo, a un juez federal en septiembre. A los 64 años, después de haber pasado casi la mitad de su vida tras las rejas por un crimen que insiste que no cometió, Jones ha luchado por encontrar razones para tener esperanza.

Ahora puede haber luz al final del túnel. El 6 de diciembre se llevará a cabo una conferencia de conciliación en el juzgado federal en el centro de Tucson. Jones será transportado desde el corredor de la muerte para asistir. A diferencia de audiencias anteriores en su caso, los procedimientos serán cerrados al público y comprenderán una serie de negociaciones entre el equipo legal de Jones y los abogados que representan al estado. También asistirá la Oficina del Fiscal del Condado de Pima, que procesó por primera vez a Jones en 1995.

Tales reuniones son comunes en disputas civiles, que con frecuencia se resuelven a través de la mediación. Pero son inusuales en los casos de pena de muerte. La decisión de emprender la negociación se tomó en un audiencia a principios de este año, donde el juez federal de distrito, Timothy Burgess, alentó a ambas partes a tratar de encontrar una manera de poner fin a la prolongada lucha legal. “Creo que sería lo mejor para todos, incluido el de la sociedad, si podemos resolver este caso”, dijo Burgess.

Burgess ha presidido el caso de Jones desde 2016. Recientemente jubilado como juez principal de distrito de EE. UU. para Alaska, fue designado para el caso debido a un conflicto de intereses: uno de los abogados de Jones en el juicio se había convertido en juez federal, liderando el tribunal federal de Arizona. jueces de distrito a recusarse. La conferencia de conciliación será supervisada por un juez de Alaska diferente, quien actuará como mediador.

Jones fue condenado a muerte en 1995 por matar y agredir sexualmente a la hija de 4 años de su novia, Rachel Gray. La evidencia en su contra era escasa, basada en un período de tiempo estrecho durante el cual se vio a Jones haciendo viajes con Rachel en su camioneta de trabajo el día antes de que ella muriera. Un bronceado audiencia probatoria En 2017, los abogados de Jones expusieron la prisa de los investigadores del condado de Pima por emitir un juicio y presentaron poderosas pruebas exculpatorias que sus abogados litigantes no habían logrado descubrir. Lo más importante es que llamaron a testigos expertos que dijeron que las heridas fatales de Rachel no podrían haber sido infligidas tan cerca de su muerte. En 2018, Burgess desocupado la convicción de Jones. Si no fuera por las fallas de sus abogados litigantes, escribió Burgess, había “una probabilidad razonable de que su jurado no lo hubiera condenado por ningún de los crímenes” que lo enviaron al corredor de la muerte.

Burgess ordenó a Arizona volver a intentar o liberar a Jones. En cambio, el fiscal general del estado apeló la decisión. todo el camino a la Corte Suprema de EE.UU.argumentando que bajo la ley federal Ley Antiterrorista y Pena de Muerte EfectivaBurgess nunca debió haberle otorgado a Jones la audiencia que le permitió presentar la nueva evidencia médica. En un fallo de 6-3 revirtiendo el precedente de la propia corteacordaron los jueces.

La decisión fue devastadora para Jones, su familia y su equipo legal. También asestó un duro golpe a innumerables personas encarceladas que habían recibido una mala asistencia letrada en el juicio y en los procedimientos estatales posteriores a la condena. en un artículo para la revista de la Asociación de Abogados de Nueva York, Sandman escribió que la decisión “estableció un nuevo precedente que aislará muchas condenas injustas y sentencias de muerte viciadas constitucionalmente de la revisión federal”. Pidió al Congreso que revoque el fallo y prometió seguir luchando por Jones.

Entre los que han expresado su consternación por el fallo de la Corte Suprema se encuentra una voz poco probable: la hermana mayor de Rachel Gray, Becky, quien testificó contra Jones en su juicio de 1995. En un episodio de dos partes de la pódcast En “Conviction”, que se estrenó el mes pasado, Becky, que ahora tiene más de 30 años, les dijo a los productores que había comenzado a cuestionar la culpabilidad de Jones después de leer el libro de The Intercept. cobertura del caso “Durante tanto tiempo odié a este tipo, y muy bien podría haber sido inocente”, dijo Becky. “Y ahora, gracias a la Corte Suprema, ni siquiera se puede hacer nada”.

Los recuerdos de Becky sobre Jones coincidían con lo que muchos otros han compartido con The Intercept y el equipo legal de Jones a lo largo de los años. Describió a su madre, Angela Gray, como físicamente abusiva (Gray fue sentenciada a ocho años de prisión por abuso infantil después de la muerte de Rachel) mientras recordaba a Jones como paciente de Rachel. “Si ella quería hablar de algo, él dejaba de hacer lo que estaba haciendo y se sentaba allí y hablaba con ella”, dijo Becky. A su hermana pequeña le gustaba ver a Jones trabajar en su camioneta, dijo. «Estoy bastante seguro de que probablemente sabía cómo reconstruir la transmisión».

Unos días antes del Día de Acción de Gracias, los abogados que representan a Innocence Network enviaron una carta a la Oficina del Fiscal del Condado de Pima. “Le escribimos para brindar nuestra perspectiva sobre los deberes éticos del estado a medida que se acerca la próxima conferencia de conciliación”, decía la carta. Señaló las credenciales conservadoras de Burgess; Burgess, exfiscal federal designado para el tribunal federal por George W. Bush, revisó docenas de peticiones de personas encarceladas que desafiaron sus condenas y sentencias durante su mandato, otorgando alivio en un solo caso: el de Jones.

Más importante aún, la carta enfatizó la evidencia que convenció a Burgess de revocar la condena de Jones en 2018. “Si bien es posible que el estado desconociera en gran medida gran parte de esa evidencia cuando tomó su decisión inicial de acusación y en el momento del juicio, su conocimiento actual de la evidencia… desencadena las obligaciones éticas de los fiscales de corregir las condenas erróneas y buscar la exoneración cuando ha habido un error judicial”. Esta obligación es especialmente importante cuando las opciones legales de una persona se han agotado efectivamente, prosigue la carta. Los fiscales “tienen el deber de cumplir con su ética profesional y, con suerte, la mayoría se sentiría obligado por su propia conciencia a tomar medidas afirmativas para corregir la mancha de una condena injusta”.

Hasta ahora, la Oficina del Fiscal del Condado de Pima se ha negado a intervenir, insistiendo en que es poco lo que puede hacer mientras el caso de Jones permanezca en manos del fiscal general de Arizona. El jueves, el nuevo jefe de la Unidad de Integridad de Convicciones y Sentencias del Condado de Pima, Brad Roach, sostuvo que el fiscal general conserva la jurisdicción en el caso. Pero reconoció que “se han planteado serias dudas” y dijo que su oficina está comprometida con un resultado justo. El fiscal del condado de Pima está “feliz de hacer lo que sea necesario para asegurarse de que se haga justicia en este caso”.

Mientras tanto, Jones está pasando otra temporada navideña en el corredor de la muerte. El Día de Acción de Gracias la prisión le sirvió pavo y un trozo de pastel. Durante una visita dos días después, su hija, Brandie, le dio la noticia de que el sobrino de Jones, de 35 años, había muerto recientemente. Él puso una cara fuerte, dijo ella. “Pero pude ver que en el fondo lo estaba lastimando más de lo que dejaba ver”. Aunque Jones no parece optimista sobre la conferencia de conciliación, podría ser su mejor oportunidad de reunirse con su familia el próximo año. “Estoy tratando de mantener sus esperanzas altas”.

FUENTE DEL ARTICULO

Deja un comentario

CONTENIDO PROMOCIONADO

Categorías

Publicaciones Recientes

Sobre el Editor

Jasson Mendez
Editor del Blog

Nuestra mision es complacer a todos nuestros usuarios sean clientes, lectores o simplemente visitantes, la experiencia merece la pena.

CONTENIDO PROMOCIONADO

CONTENIDO PROMOCIONADO

RD Vitual Copyright © 2022. Todos los Derechos Reservados.