Tste mes, la Comisión de Investigación (COI) de las Naciones Unidas sobre los Territorios Palestinos Ocupados e Israel fundar que la actual ocupación israelí de Palestina es la causa principal del conflicto de décadas en la región. Pero a medida que avanza la investigación, la organización insignia del lobby israelí, el Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israel (AIPAC), está intentando extinguirla activamente.
En respuesta a la investigación dirigida por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU (UNHRC), los miembros del Congreso han iniciado una legislación para abolir la investigación tanto en la Cámara como en el Senado. El 14 de junio, el senador republicano Tim Scott de Carolina del Sur y el senador demócrata de Nevada Jacky Rosen introdujeron la Ley de eliminación de COI S.4389. El proyecto de ley es similar pero no idéntico a HR7223también llamada Ley de eliminación de COI, presentada por los representantes Gregory Steube, Vincente Gonzalez y Joe Wilson en marzo.
Ambos proyectos de ley buscan abolir la investigación de la ONU, así como otros grupos de la ONU para “combatir el sesgo sistémico contra Israel en el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y otros foros internacionales”. La legislación también exige que se restrinja la financiación estadounidense al CDHNU en un 25 por ciento de la cantidad presupuestada. Si bien el proyecto de ley del Senado solo tiene tres copatrocinadores actualmente, la versión de la Cámara tiene casi 70 signatarios, en su mayoría representantes republicanos.
los Investigación de la ONU surgió como resultado de los ataques israelíes a Gaza y Jerusalén Este ocupada en mayo de 2021, con el propósito de investigar los abusos contra los derechos humanos ocurridos durante ese período. los Estados Unidos, Israel y otros 19 países han condenado enérgicamente la investigación tras la publicación de su primer informe.
“Creemos que la naturaleza del COI establecido en mayo pasado es una demostración más de la atención desproporcionada y de larga data prestada a Israel en el Consejo y debe detenerse”, dijo la embajadora de EE. UU. ante el CDHNU, Michèle Taylor, durante la 50ª sesión del Consejo de Derechos Humanos en Ginebra, mientras se debatía el primer informe de la investigación de la ONU.
El Departamento de Estado también ha reprendido la investigación de la ONU, su portavoz Ned Price comentando,
…[W]Nos oponemos firmemente a la naturaleza abierta y vagamente definida de la Comisión de Investigación del Consejo de Derechos Humanos de la ONU sobre la situación en Israel, Cisjordania y Gaza, que representa un enfoque unilateral y sesgado que no hace nada para promover las perspectivas de paz.»
El ACNUR no respondió a las consultas de la prensa sobre los proyectos de ley del Congreso, sino que reiteró los objetivos del COI y que todos los estados miembros deben acatar sus acciones. Sin embargo, un portavoz de ACNUR dijo Noticias MintPress que,
El mandato de la Comisión de Investigación fue apoyado por la mayoría de los estados miembros del Consejo y luego la Asamblea General aprobó la asignación de un presupuesto. Se espera que todos los miembros del Consejo de Derechos Humanos cooperen plenamente con sus decisiones, como se reafirma en la resolución 50/251 de la Asamblea General de 2005”.
De acuerdo a información privilegiada judíaAIPAC ha pasado este mes cabildeando en Capitol Hill para que más miembros del Congreso apoyen la Ley de Eliminación de COI como parte de su primera reunión del Consejo Nacional en persona en Washington, DC, desde el comienzo de la pandemia.
Sus esfuerzos parecen haber tenido éxito ya que casi 40 representantes de la Cámara firmaron el proyecto de ley durante las últimas dos semanas.
“Es simplemente otro esfuerzo impulsado por AIPAC para demonizar a la ONU con el fin de ofuscar las realidades crueles e inhumanas sobre el terreno en Israel-Palestina y negar la naturaleza de apartheid del estado”, dijo el historiador Walter L. Hixson. Noticias MintPress.
El autor de “La armadura de Israel: El lobby de Israel y la primera generación del conflicto palestino”, Hixon explicó que los activistas de AIPAC no tienen una táctica secreta de cabildeo, sino que presionan a los miembros del Congreso a través de su influencia financiera.
“Es lo que siempre hacen”, dijo. “Les hicieron saber que las personas que los apoyan pueden obtener el apoyo de AIPAC y que las personas que se les oponen pueden esperar que AIPAC financie a sus próximos oponentes de campaña”.
“Es un cabildeo bastante despiadado el que ejerce su influencia y, lamentablemente, hay muchos miembros del Congreso que se dejan influir fácilmente, carecen de principios, son temerosos y siguen la línea de AIPAC”, agregó Hixson.
Además de cabildear directamente a los miembros del Congreso, AIPAC también está alentador estadounidenses a instar a sus representantes a apoyar la legislación.
Sin embargo, no son la única organización de cabildeo de Israel que se enfrenta a COI. Richard Goldberg, asesor principal del grupo de presión de Israel Fundación para la Defensa de las Democracias, publicó un artículo de opinión en el Correo de Nueva York despotricando contra el COI. Pro-Israel grupos B’nai B’rith International, Conferencia de Presidentes de las Principales Organizaciones Judías Estadounidenses, y la Centro Nacional de Defensa Judía también se han manifestado en contra del COI.
AIPAC también ha presionado al Congreso sobre otros temas durante su reciente gira por el Capitolio, como continuar con la ayuda militar a Israel, apoyar la Ley Stop Iraní Drones y rechazar una carta del Senado que insta al gobierno de EE. UU. a investigar el asesinato de la periodista palestino-estadounidense Shireen Abu. Akleh. Enviada la semana pasada, una carta firmada por casi la mitad de los demócratas que sirven en el Senado pide al presidente Joe Biden que involucre directamente a Estados Unidos en la investigación del asesinato de Akleh.
Puntos de discusión de AIPAC enviados a los legisladores antes de la publicación de la carta y vistos por un periódico israelí Haaretz dijo que “las circunstancias que rodearon la muerte de la Sra. Abu Akleh siguen sin estar claras a pesar de las conclusiones apresuradas de varios medios de comunicación”, mientras que la carta “implica tanto la culpabilidad israelí como la incapacidad de realizar una investigación objetiva y exhaustiva del incidente”.
Si bien la Ley de Eliminación de COI ha recibido un respaldo significativo, el propósito declarado del proyecto de ley es exagerado. Estados Unidos no puede, de un plumazo, erradicar unilateralmente una investigación de una agencia mundial.
Sin embargo, según Hixson, el país tiene un control considerable sobre la ONU y retener una cuarta parte de los fondos (como se prometió en el proyecto de ley) puede resultar perjudicial para los esfuerzos de la ONU.
“La ONU siempre ha estado, desde sus inicios en 1945, fuertemente influenciada por Estados Unidos”, dijo Hixson, señalando que su sede está en Nueva York y que Estados Unidos ha sido un financiador de la entidad durante mucho tiempo. “No pueden ordenarle a la ONU que cambie una política, pero ciertamente pueden perjudicarla financieramente e influir en la toma de decisiones”, agregó.
Queda por ver si el proyecto de ley llega a buen término. Pero Hixson cree que tiene una oportunidad, especialmente dado que los demócratas también lo están firmando. Actualmente, nueve demócratas han patrocinado la versión de la Cámara y el senador demócrata Richard Blumenthal ha firmado la ley del Senado.
Los expertos en cabildeo de Israel han sugirió que la influencia de AIPAC en el Capitolio está disminuyendo a medida que más políticos demócratas y judíos estadounidenses se vuelven cada vez más críticos con las acciones del gobierno israelí. Por ejemplo, los expertos han especulado que el establecimiento de comités de acción política por parte de AIPAC el año pasado es solo un intento desesperado de cimentar su autoridad sobre la política de Washington.
Si bien Hixson está de acuerdo, también afirma que AIPAC sigue siendo bastante influyente. Y con el cabildeo en persona nuevamente como una característica del trabajo de AIPAC a medida que se disipan las restricciones pandémicas, la organización puede seguir viendo crecer su influencia.
“AIPAC está muy decidido. Han aumentado su financiación. Han aumentado su espacio de oficinas. Han aumentado su número de personal”, dijo. “Sigue siendo un lobby muy poderoso, no solo para una política exterior para un país extranjero, sino punto. Es tan poderoso como cualquier lobby en Washington, y probablemente más poderoso que el lobby de las armas”.
Sin embargo, el apoyo público a Israel ha disminuido sustancialmente en la última década, reflejado en una creciente simpatía por la causa palestina, especialmente entre los demócratas. De acuerdo a un Encuesta Gallup de febrerola simpatía por los israelíes disminuyó del 64 % al 55 % entre 2013 y 2022 y aumentó del 12 % al 26 % para los palestinos.
Si bien Israel podría estar perdiendo la batalla por la opinión pública, en el ámbito de la influencia política en Washington, todavía está ganando la guerra.
Foto destacada | Los palestinos queman neumáticos durante una protesta frente a la Agencia de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas (UNRWA) en la ciudad de Gaza, el 25 de abril de 2022. Majdi Fathi | NurPhoto vía AP
Jessica Buxbaum es un periodista con sede en Jerusalén para MintPress News que cubre Palestina, Israel y Siria. Su trabajo ha aparecido en Middle East Eye, The New Arab y Gulf News.
<!–
–>
//platform.twitter.com/widgets.js
FUENTE DEL ARTICULO
Nuestra mision es complacer a todos nuestros usuarios sean clientes, lectores o simplemente visitantes, la experiencia merece la pena.
