Cómo sus datos en línea podrían usarse en su contra si Roe v. Wade cae

Cómo sus datos en línea podrían usarse en su contra si Roe v. Wade cae

(LA CONVERSACIÓN) Cuando se filtró a la prensa el borrador de una decisión de la Corte Suprema que anularía Roe v. Wade, muchos de los que hemos estado estudiando la privacidad de las personas vulnerables nos dimos cuenta de algo preocupante: las poblaciones marginadas y vulnerables cuyos riesgos en línea han sido objeto de nuestra atención es probable que crezcan exponencialmente. Estos grupos están preparados para abarcar a todas las mujeres en edad fértil, independientemente de cuán seguras y privilegiadas se hayan imaginado ser.

Al anular Roe, la decisión anticipada no solo privaría a las mujeres del control reproductivo y la agencia física como una cuestión de derecho constitucional, sino que también cambiaría su relación con el mundo en línea. Cualquier persona en un estado donde el aborto se vuelva ilegal que dependa de Internet para obtener información, productos y servicios relacionados con la salud reproductiva estaría sujeta a vigilancia en línea.

Como investigador que estudia la privacidad en línea, sé desde hace algún tiempo cómo Google, las redes sociales y los datos de Internet en general pueden usarse para la vigilancia por parte de las fuerzas del orden para lanzar redadas digitales. Las mujeres estarían en riesgo no solo por lo que revelan sobre su estado reproductivo en las redes sociales, sino también por los datos de sus aplicaciones de salud, que podrían incriminarlas si fueran citados.

Quién es rastreado y cómo


Las personas más vulnerables a la invasión de la privacidad en línea y al uso o abuso de sus datos han sido tradicionalmente aquellas que la sociedad considera menos dignas de protección: personas sin medios, poder o posición social. La vigilancia dirigida a las personas marginadas refleja no solo una falta de interés en protegerlas, sino también la presunción de que, en virtud de su identidad social, es más probable que cometan delitos o transgredan en formas que podrían justificar la vigilancia preventiva.

Muchas personas marginadas resultan ser mujeres, incluidas madres de escasos recursos, para quienes el mero hecho de solicitar asistencia pública puede someterlas a presunciones de dolo. Estas presunciones se utilizan a menudo para justificar las invasiones de su privacidad. Ahora, con la legislación antiaborto en los estados controlados por los republicanos y lista para entrar en vigor si la Corte Suprema anula Roe v. Wade, es probable que todas las mujeres en edad reproductiva en esos estados estén sujetas a esas mismas presunciones.

Antes, las mujeres solo tenían que preocuparse de que Target o Amazon pudieran enterarse de sus embarazos. Con base en lo que ya se sabe acerca de las incursiones en la privacidad por parte de las fuerzas del orden contra las personas marginadas, es probable que en un mundo posterior a Roe, las mujeres estén más directamente en la mira del análisis forense digital. Por ejemplo, los organismos encargados de hacer cumplir la ley suelen utilizar herramientas forenses para registrar los teléfonos móviles de las personas cuando investigan una amplia gama de delitos, a veces sin una orden de registro.

Imagine un escenario en el que un compañero de trabajo o un vecino denuncia a alguien a las autoridades, lo que les da a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley motivos para buscar evidencia digital. Esa evidencia podría incluir, por ejemplo, búsquedas en Internet sobre proveedores de servicios de aborto y datos de aplicaciones de períodos que muestren períodos perdidos.

El riesgo es especialmente agudo en lugares que fomentan la caza de recompensas. En un estado como Texas, donde existe la posibilidad de que los ciudadanos tengan legitimación para demandar a las personas que ayudan a otros a acceder a los servicios de aborto, todo lo que diga o haga en cualquier contexto se vuelve relevante porque no existe un obstáculo de causa probable para acceder a sus datos.

Fuera de ese caso, es difícil hacer plena justicia a todos los riesgos porque el contexto es importante y diferentes combinaciones de circunstancias pueden conspirar para elevar los daños. Estos son los riesgos a tener en cuenta:

– Compartir información sobre su embarazo en las redes sociales.

– Comportamiento de búsqueda en Internet relacionado directa o indirectamente con su embarazo o salud reproductiva, independientemente del motor de búsqueda que utilice.

– Seguimiento de ubicación a través de su teléfono, por ejemplo, mostrando que visitó un lugar que podría estar relacionado con su salud reproductiva.

– Usar aplicaciones que revelen datos confidenciales relevantes, como tu ciclo menstrual.

– Tener un exceso de confianza en el uso de herramientas de encriptación o anónimas.

Prestando atención a las alarmas

Los académicos, incluidos mis colegas y yo, hemos estado dando la voz de alarma durante años, argumentando que las actividades de vigilancia y la falta de privacidad que amenazan a los más vulnerables son, en última instancia, una amenaza para todos. Esto se debe a que la cantidad de personas en riesgo puede aumentar cuando las fuerzas políticas identifican a una población más amplia como una amenaza que justifica la vigilancia.

La falta de acción sobre la vulnerabilidad de la privacidad se debe en parte a una falta de imaginación, que con frecuencia hace parpadear a las personas que ven su propia posición como en gran medida segura en un sistema social y político.

Hay, sin embargo, otra razón para la falta de atención. Al considerar las principales obligaciones y requisitos de privacidad, la comunidad de privacidad y seguridad se ha visto atrapada durante décadas en un debate sobre si las personas realmente se preocupan por su privacidad en la práctica, incluso si la valoran en principio.

Yo diría que la paradoja de la privacidad, la creencia de que las personas están menos motivadas para proteger su privacidad de lo que dicen estar, sigue siendo la sabiduría convencional en la actualidad. Esta visión desvía la atención de tomar medidas, lo que incluye brindar a las personas herramientas para evaluar completamente sus riesgos. Podría decirse que la paradoja de la privacidad es más un comentario sobre lo poco que la gente entiende las implicaciones de lo que se ha llamado capitalismo de vigilancia o se siente empoderada para defenderse de él.

Dado que el público en general se muestra indiferente, es fácil suponer que la gente generalmente no quiere ni necesita protección, y que todos los grupos corren el mismo riesgo. Tampoco es cierto.

¿Todos juntos?

Es difícil hablar de aspectos positivos, pero a medida que estos riesgos en línea se extiendan a una población más amplia, la importancia de la seguridad en línea se convertirá en una preocupación generalizada. La seguridad en línea incluye tener cuidado con las huellas digitales y el uso de navegadores anónimos.

Tal vez la población en general, al menos en los estados que están preparados para activar o validar las prohibiciones del aborto, llegue a reconocer que los datos de Google pueden ser incriminatorios.

Este artículo se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lee el artículo original aquí.

The Conversation es una fuente independiente y sin fines de lucro de noticias, análisis y comentarios de expertos académicos.



FUENTE DEL ARTICULO

Deja un comentario

CONTENIDO PROMOCIONADO

Categorías

Publicaciones Recientes

Sobre el Editor

Jasson Mendez
Editor del Blog

Nuestra mision es complacer a todos nuestros usuarios sean clientes, lectores o simplemente visitantes, la experiencia merece la pena.

CONTENIDO PROMOCIONADO

CONTENIDO PROMOCIONADO

RD Vitual Copyright © 2022. Todos los Derechos Reservados.