Congreso deflector de "UAP" (y el DOD)

Congreso deflector de «UAP» (y el DOD)

julio 2, 2022
0 Comentarios

Entonces, el martes 17 de mayo fue el día en que el Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes celebró sus audiencias. Esta es la primera audiencia pública del Congreso sobre ovnis desde 1968. Puede leer la transcripción de la audiencia aquí. Algunas fuentes prometían revelaciones dramáticas.

El representante Tim Burchett, un defensor a largo plazo de la divulgación, le dijo a The Sun Online que ha sido informado por fuentes confiables que se ha recuperado «material» de los objetos o naves que se han informado en los cielos de los EE. UU. El republicano de Tennessee se negó a dar más detalles porque dijo que la información le había sido entregada en un «entorno clasificado». «Múltiples fuentes me han dicho que hemos recuperado algo de estos [crafts or objects]”, dijo Burchett a The Sun Online.

Pero no hubo ninguno. No se «revelaron» secretos; de hecho, escuchamos de Scott Bray, subdirector de inteligencia navalque el gobierno no tiene evidencia de visitas extraterrestres, y no posee ningún naufragio o restos biológicos de supuestas UAPs. Habló de ‘incursiones de alcance’, es decir, supuestas intrusiones en áreas de entrenamiento militar por parte de objetos que no pertenecen allí. He escrito sobre esto anteriormente. Parece que a la Marina solo le importan los objetos no identificados que supuestamente ingresan a su propia caja de arena privada. Si aparecen objetos no identificados en otro lugar, a la Marina aparentemente no le importa. En realidad, dado que los videos de Tic Tac y Gimble UAP probablemente muestran aviones distantes, no sabemos qué tan lejos están y, por lo tanto, si están o no dentro del área de entrenamiento militar. Tal vez sería mejor hablar de objetos no identificados avistados desde dentro de dichas áreas de entrenamiento, sin suponer que dichos objetos están realmente dentro del área.

La audiencia fue, en general, bastante aburrida. Como era de esperar, gran parte de ella se ocupó de conversaciones burocráticas. Todos prometieron que sus investigaciones serían objetivas y científicas, y que revelarían todo lo que tienen, excepto la información que pueda comprometer fuentes o métodos de inteligencia. ¡Todo lo cual no significa nada, porque no pudieron salirse con la suya diciendo nada más! 😏 Se habló mucho sobre sensores y bases de datos y demás, como si esas cosas alguna vez hubieran producido información útil sobre cualquier caso de OVNI.

El investigador de ovnis Martin Kottmeyer señaló en Facebook,

Video 1 UAP 2021, la mejor prueba UAP que Naval
La inteligencia tiene! no estas impresionado???

Solo una nota rápida para decir que vi la audiencia de UAP celebrada esta mañana. Fue algo bastante divertido, pero encontré increíblemente divertido un segmento de aproximadamente cinco minutos en el que se presentaba un clip UAP muy corto a través de una computadora portátil y era obvio que las personas tenían problemas para encontrar el UAP en él. Finalmente, alguien puede detenerlo en el lugar correcto para ver un pequeño rayo de luz que pasa volando junto al avión.

75 años de misterio ovni y todavía tenemos que soportar mirar manchas y motas de luz como si probaran algo.

Por cierto. El objeto en su «Video 1 UAP 2021» era tan insignificante y difícil de ver que tuvo que reproducirse una y otra vez antes de que el objeto incluso fue visto. Cuando finalmente quedó atrapado en un cuadro congelado, era solo un pequeño objeto redondo sin detalles. Es muy probable que esto fuera solo un globo que el avión pasó volando a gran velocidad. Muestran esto como una de sus mejores pruebas, ¿y se supone que no debemos reírnos?

Luego, Bray mostró dos videos «tomados a través de ‘gafas’ de visión nocturna, con una cámara réflex de una sola lente». Estaba tratando de imaginar cómo se conecta una cámara réflex de lente única a las gafas de visión nocturna, y finalmente llegué a la conclusión de que no. Creo que quiere decir que esto fue tomado con una cámara colocada en el ocular de las gafas. ¡¡¡Alta tecnología!!! Los objetos, dice, «permanecen sin resolver». Al menos pareció darse cuenta de que la forma triangular de los objetos era un artefacto del diafragma de la cámara («Bokeh», para ser exactos). Pero los objetos en sí mismos, dijo, no están identificados.

Dylan the Villain publicó esto en Twitter, identificando los objetos vistos al comienzo del video como Júpiter y varias estrellas en Scorpius. Aparentemente, esto era demasiado difícil de entender para la Inteligencia Naval.

El representante Rick Crawford (republicano de Arkansas) replanteó su posición como escéptico en el comité. Comenzó diciendo que le preocupa más estudiar las armas hipersónicas chinas y rusas que los UAP. Pero dado que estudiar los informes de UAP podría arrojar información sobre tales armas, «Estoy a bordo. La comunidad de inteligencia tiene un serio deber con nuestros contribuyentes para evitar que adversarios potenciales como China y Rusia nos sorprendan con nuevas tecnologías imprevistas». Más adelante en la audiencia, Crawford comentó a Ronald S. Moultrie, Subsecretario de Inteligencia y Seguridad de Defensa (USDI&S) que la resolución y los detalles de las imágenes UAP que nos han mostrado son simplemente terribles. Estamos «calibrando» nuestros sensores, respondió Moultrie.

¿Cuál fue quizás el momento más angustioso de toda la audiencia hacia el final, cuando Darin LaHood (republicano de Illinois) preguntó cuáles son las consecuencias para las personas y los grupos que publican información falsa sobre las UAP? Moultrie respondió que hasta ahora nadie ha sido considerado legalmente responsable. ¿Cuál es el elemento disuasorio para tales individuos para la desinformación o la información errónea? No lo sé, respondió Moultrie, el Congreso debe decidir esto.

En otras palabras, algunas personas están ansiosas por que el nuevo Ministerio de la Verdad de Biden juzgue, censure y tal vez castigue a quienes promuevan «información falsa» sobre los ovnis. Ahora, he estado desacreditando la «información errónea» sobre los ovnis durante muchos años, pero esta es una de las peores ideas que he escuchado sobre ese tema. Por supuesto, gran parte de lo que dicen sobre los ovnis destacados ufólogos es pura «información errónea», pero me aterroriza la idea de que alguna agencia gubernamental decida qué es verdad y qué no, y castigue a los infractores. Quiero decir, Steven Greer y Corey Goode estarían cumpliendo cadenas perpetuas. Esta es la tierra de la libertad (o al menos solía serlo), y la idea de que el gobierno controle el discurso, decidiendo qué se puede decir libremente y qué no, establecería una tiranía política en toda regla, donde estar en desacuerdo con nuestros gobernantes es punible, como en los días del Derecho Divino de los Reyes. Los liberales solían decir, puede que no esté de acuerdo con lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo. Los liberales de hoy dicen, si no estoy de acuerdo con lo que dices, debes ser silenciado y tal vez incluso castigado. Tenga miedo, mucho miedo.

————————————————– ————————————————– ————————-

Para aquellos interesados ​​en comparar la audiencia del Congreso de hoy con la de hace 54 años, el registro completo de las audiencias de 1968 está en línea aquí. El formato era bastante diferente al que estamos viendo ahora. Se reunió una lista impresionante de ‘expertos en ovnis’ para decirle al Comité de Ciencia y Astronáutica de la Cámara de Representantes de EE. UU. que los ovnis son algo muy importante y deben estudiarse.

Lista de expertos en ovnis que testificaron en las audiencias del Congreso de 1968

Al ver a Carl Sagan entre los oradores, se podría pensar que fue invitado como un ‘escéptico simbólico’. Por desgracia, no es así. En su testimonio en las audiencias de 1968, Carl Sagan dijo:

Podría mencionar que, en este simposio, no hay individuos que no crean en el origen extraterrestre de los ovnis y, por lo tanto, hay una cierta opinión, no necesariamente una con la que estoy totalmente de acuerdo, pero hay una cierta opinión que este comité no está escuchando. hoy, en esa línea.

En otras palabras, Sagan estaba diciendo que no había escépticos fuertes en ese panel. (Donald Menzel era sólidamente escéptico, pero aunque envió un artículo, no estaba en el panel). Dado que Sagan estaba en el panel, es obvio que Sagan no «no creía fuertemente» en el ETH en este momento.

No creo que la evidencia sea del todo persuasiva de que los OVNIs sean de origen extraterrestre inteligente, ni creo que la evidencia sea convincente de que ningún OVNI sea de origen extraterrestre inteligente. Creo que, como cada uno de los oradores anteriores ha mencionado, pero tal vez no lo haya enfatizado lo suficiente, que la cuestión es bastante abierta, y ciertamente es demasiado pronto para endurecer las actitudes y hacer argumentos permanentes sobre el tema.

¡Eso suena como algo escrito por Marcello Truzzi! Klass se refirió a la ambigüedad ET de Sagan varias veces en correspondencia privada. Klass sugirió que Sagan diría cualquier cosa que pensara que ayudaría a financiar su SETI. No confiaba en Sagan, como muchos otros, en parte porque Sagan culpaba de la Guerra Fría y la carrera armamentista a las políticas de armas nucleares estadounidenses (pero no a las soviéticas). Sagan parecía estar apoyando al ‘otro lado’.

FUENTE DEL ARTICULO

Deja un comentario

CONTENIDO PROMOCIONADO

Categorías

Publicaciones Recientes

Sobre el Editor

Jasson Mendez
Editor del Blog

Nuestra mision es complacer a todos nuestros usuarios sean clientes, lectores o simplemente visitantes, la experiencia merece la pena.

CONTENIDO PROMOCIONADO

CONTENIDO PROMOCIONADO

RD Vitual Copyright © 2022. Todos los Derechos Reservados.