Demanda: la prohibición del aborto en Mississippi podría no ser válida todavía

Demanda: la prohibición del aborto en Mississippi podría no ser válida todavía

JACKSON, Miss. — Un grupo de médicos antiaborto en Mississippi, donde los líderes estatales encabezaron la acusación para anular Roe v. Wade, dicen que la validez de la ley estatal que prohíbe la mayoría de los abortos sigue siendo incierta y que se necesitan más acciones legales para aclararla. y protegerlos de un posible castigo por parte de las instituciones médicas.

El Instituto de Justicia de Mississippi hace el reclamo en una demanda que presentó el lunes en nombre de la Asociación Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos Pro-Vida contra la Junta de Licencias Médicas del Estado de Mississippi y su director ejecutivo, el Dr. Kenneth Cleveland.

La demanda argumenta que cuando la Corte Suprema de EE. UU. emitió su fallo en Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, el caso que eliminó las protecciones constitucionales de las mujeres para el aborto, no resolvió un área gris en la ley estatal en torno al derecho al aborto. Los abogados de los médicos citaron una opinión de la Corte Suprema de Mississippi de 1998 llamada Pro-Choice Mississippi v. Fordice que sostiene que el aborto es un derecho protegido por la Constitución de Mississippi.

“Después de que se anuló Roe, Mississippi promulgó una prohibición de los abortos electivos, pero la validez de esa ley es incierta, dada la opinión de la Corte Suprema de Mississippi en Fordice”, se lee en un comunicado de prensa del Instituto de Justicia de Mississippi. “A partir de hoy, los abortos electivos en Mississippi parecen ser legalmente ilegales y constitucionalmente protegidos al mismo tiempo”.

Algunos médicos de Mississippi que se oponen al aborto dicen que la incertidumbre legal los ha colocado en un “Catch-22”. Argumentan que las instituciones médicas y las autoridades de certificación de la junta han emitido pautas que sugieren que es «poco ético y potencialmente punible por el gobierno que los médicos que se oponen al aborto electivo se nieguen a proporcionar o derivar pacientes» a otros médicos para abortos electivos legales. La cuestión de si los abortos electivos son «legales» no está resuelta y depende de si la opinión de la Corte Suprema de Mississippi en Fordice sigue siendo válida, según los abogados de los médicos.

La Dra. Donna Harrison, directora ejecutiva de la Asociación Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos Pro-Vida, dijo que instituciones como el Colegio Estadounidense de Obstetricia y Ginecología y la Asociación Médica Estadounidense han «buscado continuamente violar los derechos de conciencia de los médicos pro-vida». obligándolos a proporcionar o derivar pacientes para abortos electivos”.


VEA TAMBIÉN: Biden dice que tiene las manos atadas sobre el aborto después de las elecciones parciales


Las organizaciones no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios. Cleveland, el jefe de la junta de licencias médicas, no pudo ser contactado de inmediato.

“En lugar de centrarse en sus misiones de mantener los estándares médicos, las organizaciones médicas profesionales han buscado durante años abogar por posiciones políticas a favor del aborto”, dijo Harrison a The Associated Press. “Esperamos finalmente poner fin a esas tácticas de intimidación y permitir que los profesionales médicos cuiden y defiendan la vida de todos los seres humanos en Mississippi, independientemente de su edad o su ubicación”.

En Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, la oficina del fiscal general de Mississippi argumentó que el fallo de la corte suprema estatal de 1998 de que el aborto es un derecho protegido constitucionalmente se basó en la decisión Roe v. Wade de la Corte Suprema de EE. UU. que fue anulada el 24 de junio.

En un último intento de mantener abierta la clínica, los abogados de la Organización de Salud de Mujeres de Jackson hicieron una solicitud para bloquear la entrada en vigor de la ley de activación del estado. Citaron a Fordice, argumentando que la constitución del estado invoca un derecho a la privacidad que “incluye un derecho implícito a elegir si hacerse un aborto o no”. El 5 de julio, un juez de un tribunal estatal rechazó su solicitud.

Dos días después, entró en vigor la ley desencadenante de Mississippi que prohíbe la mayoría de los abortos. La clínica abandonó formalmente todos sus esfuerzos de litigio un día después de que la propietaria de la clínica, Diane Derzis, le dijera a AP que vendió la instalación y que no tenía intención de reabrirla, incluso si un tribunal estatal le permitiera hacerlo.

Rob McDuff, abogado del Centro de Justicia de Mississippi, representó a la clínica Jackson en varios casos, incluido el caso Dobbs. Cuando se le pidió un comentario el lunes, poco después de que se presentara la demanda, dijo que estaba sopesando las opciones legales.

“Vamos a revisar esta nueva demanda y considerar si es apropiado que intentemos intervenir”, dijo McDuff.

La ley de activación, aprobada en 2007, dice que el aborto es legal solo si la vida de la mujer embarazada está en peligro o si el embarazo es causado por una violación denunciada a la policía. No tiene excepción para los embarazos causados ​​por incesto. Pero la validez es incierta porque la Corte Suprema de Mississippi no ha tenido la oportunidad de anular la decisión de Fordice de 1998, según el Instituto de Justicia de Mississippi.

Un portavoz de la fiscal general de Mississippi, Lynn Fitch, dijo que la oficina está revisando la demanda pero no comenta sobre litigios activos.

Aaron Rice, director ejecutivo del Instituto de Justicia de Mississippi, dijo que este caso es el tramo final de la marcha legal del movimiento contra el aborto para asegurar la prohibición del procedimiento. Él espera que el caso sea decidido por la Corte Suprema de Mississippi.

“Tenemos la intención de terminar el trabajo y proteger el derecho a la vida en el estado que eliminó Roe v. Wade”, dijo Rice.

___

Michael Goldberg es miembro del cuerpo de Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative. Report for America es un programa de servicio nacional sin fines de lucro que coloca a los periodistas en las salas de redacción locales para informar sobre temas encubiertos. Sígalo en Twitter en twitter.com/mikergoldberg.

Derechos de autor © 2022 The Washington Times, LLC.

//platform.twitter.com/widgets.js(function (d, s, id) {
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];
if (d.getElementById(id)) return;
js = d.createElement(s);
js.id = id;
js.src = «//connect.facebook.net/en_US/sdk.js#xfbml=1&version=v2.5»;
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));

FUENTE DEL ARTICULO

Deja un comentario

CONTENIDO PROMOCIONADO

Categorías

Publicaciones Recientes

Sobre el Editor

Jasson Mendez
Editor del Blog

Nuestra mision es complacer a todos nuestros usuarios sean clientes, lectores o simplemente visitantes, la experiencia merece la pena.

CONTENIDO PROMOCIONADO

CONTENIDO PROMOCIONADO

RD Vitual Copyright © 2022. Todos los Derechos Reservados.