Departamento de Justicia reanuda investigación de documentos de Trump

Departamento de Justicia reanuda investigación de documentos de Trump

Detenida por un fallo judicial reciente, la investigación del Departamento de Justicia sobre si el expresidente Donald Trump guardó ilegalmente documentos clasificados del gobierno en su residencia de Florida vuelve a la normalidad.

En una victoria para el Departamento de Justicia, un tribunal federal de apelaciones en Atlanta dictaminó el miércoles que los investigadores podrían reanudar el examen de aproximadamente 100 documentos clasificados incautados durante una búsqueda del FBI en la propiedad de Trump en Mar-a-Lago el 8 de agosto.

La investigación, una de varias que persiguen al expresidente, se detuvo a principios de este mes después de que un juez federal ordenara el nombramiento de un maestro especial para revisar los registros incautados, prohibiendo al Departamento de Justicia usar los documentos y requiriendo que los entregue. al revisor independiente.

El Departamento de Justicia apeló la orden del juez.

El fallo de la corte de apelaciones significa que tanto la investigación criminal como una evaluación separada de la comunidad de inteligencia sobre el riesgo de almacenar los documentos en Mar-a-Lago ahora pueden continuar, dijo Jordan Strauss, exfiscal federal que ahora trabaja en Kroll. firma.

El fallo también significa que el maestro especial recientemente designado, el juez Raymond Dearie, puede revisar solo los documentos no clasificados tomados de Mar-a-Lago para determinar si alguno está protegido por el privilegio abogado-cliente o el privilegio ejecutivo.

«Con respecto a lo que significa para el FBI, significa que primero, el FBI podrá continuar desempeñando el papel que normalmente desempeña en las evaluaciones de daños a la seguridad nacional, y número dos, que los fiscales pueden continuar tratando de usar al menos el documentos clasificados», dijo Strauss.

Durante el allanamiento de la residencia de Trump en Florida, el FBI retiró unos 11.000 documentos y otros 1.800 artículos. Alrededor de 100 de los documentos están clasificados, algunos con las marcas de clasificación más altas.

El FBI está investigando al menos tres posibles delitos federales en relación con la retención de los documentos por parte de Trump: eliminación o destrucción de registros gubernamentales, retención ilegal de información de defensa nacional y obstrucción de la justicia.

La investigación es una de varias que atormentan al expresidente. El miércoles, el principal fiscal del estado de Nueva York anunció una demanda civil contra Trump y sus tres hijos, alegando «fraude comercial persistente y repetido».

Por separado, el Departamento de Justicia y un fiscal local en el estado sureño de Georgia están examinando los esfuerzos de Trump y sus asociados para anular el resultado de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020.

Trump ha desestimado las investigaciones por motivos políticos.

Aún no se sabe si la investigación sobre el manejo de documentos clasificados por parte de Trump dará lugar a cargos penales contra el expresidente o cualquiera de sus ayudantes.

«El fallo elimina parte de un retraso… pero no debería alterar el resultado de la investigación», dijo Strauss. “El resultado de esa investigación presumiblemente será que el Departamento de Justicia irá a donde lo lleven los hechos y luego tomará, como lo haría normalmente, una decisión sobre si acusar o no a alguien de un delito”.

Los sujetos de los documentos incautados no han sido revelados, pero el Departamento de Justicia dice que algunos de los registros son tan secretos que incluso algunos miembros de su propio equipo de investigación no han sido autorizados a verlos.

Sin embargo, el equipo legal de Trump persuadió a una jueza federal, Aileen Cannon, del Distrito Sur de Florida, para evitar que el Departamento de Justicia acceda a ellos mientras el maestro especial completa su revisión.

Al apelar la orden de Cannon, el Departamento de Justicia argumentó que «probablemente se equivocó» al prohibirle usar los documentos.

El panel de tres jueces de las apelaciones escribió que estaban de acuerdo con la evaluación del Departamento de Justicia.

Una orden judicial que «retrasa (o tal vez impide) que la investigación criminal de Estados Unidos utilice materiales clasificados corre el riesgo de imponer un daño real y significativo a Estados Unidos y al público», escribieron los jueces.

Al igual que Cannon, dos de los jueces del panel, Andrew Brasher y Britt Grant, fueron nominados para el tribunal por Trump. El tercero, Robin Rosenbaum, fue designado por el expresidente Barack Obama.

En otro golpe al equipo legal de Trump, el panel de la corte de apelaciones también cuestionó su afirmación de que había «desclasificado» los documentos cuando era presidente, y escribió que Trump no había presentado evidencia de que alguno de los registros hubiera sido desclasificado.

Pero incluso si Trump «desclasificó algunos o todos los documentos, eso no explicaría por qué tiene un interés personal en ellos», escribió el panel.

Trump recurrió a Fox News para repetir su afirmación sobre sus amplios poderes de desclasificación y dijo que, como presidente, podría desclasificar cualquier documento «con un pensamiento».

“Si eres el presidente de Estados Unidos, puedes desclasificarlo simplemente diciendo que está desclasificado. Incluso pensando en ello… Eres el presidente, tomas esa decisión”, dijo Trump en respuesta a una pregunta de presentador conservador Sean Hannity.

Aunque los presidentes estadounidenses tienen el poder de desclasificar documentos secretos, la última afirmación de Trump sobre sus poderes presidenciales fue recibida con escepticismo.

A raíz del último fallo judicial, algunos expertos legales sugirieron que la afirmación del expresidente podría volver a atormentarlo.

«Es una posición que probablemente aliene aún más tanto al Magistrado Especial como a la corte de apelaciones, que ya han expresado su frustración por la falta de apoyo ofrecido para los reclamos de desclasificación», escribió Jonathan Turley, profesor de derecho conservador en la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington. en su blog personal.

FUENTE DEL ARTICULO

Deja un comentario

CONTENIDO PROMOCIONADO

Categorías

Publicaciones Recientes

Sobre el Editor

Jasson Mendez
Editor del Blog

Nuestra mision es complacer a todos nuestros usuarios sean clientes, lectores o simplemente visitantes, la experiencia merece la pena.

CONTENIDO PROMOCIONADO

CONTENIDO PROMOCIONADO

RD Vitual Copyright © 2022. Todos los Derechos Reservados.