El abogado de Raymond Epps exige que Tucker Carlson, Fox News se disculpe por las ‘falsedades’ del 6 de enero

NUEVA YORK (AP) — El abogado de un ex partidario del expresidente Donald Trump que se vio envuelto en una teoría de conspiración el 6 de enero exigió el jueves que Fox News y el presentador Tucker Carlson se retracten y se disculpen por las repetidas “falsedades” sobre las supuestas intenciones del hombre. .

La acción tomada en nombre de Raymond Epps menciona específicamente la demanda pendiente por difamación de $ 1.6 mil millones de una compañía de máquinas de votación contra Fox, una indicación de que las personas atrapadas en teorías de conspiración política están contraatacando.

El abogado, Michael Teter, dijo que le dio a Fox un aviso formal de un posible litigio. Fox News no hizo comentarios de inmediato.

Epps, un ex marine de Arizona, viajó a Washington, DC, para el mitin de Trump del 6 de enero de 2021 y fue captado allí en video dos veces, una vez instando a los manifestantes a ir al Capitolio.

Nunca fue arrestado, lo que llevó a algunos a teorizar que era un agente del gobierno que realizaba una operación de «bandera falsa» para generar problemas que se culparían a los partidarios de Trump. No ha habido evidencia que sugiera que eso fuera cierto, y Epps le dijo al comité del Congreso que investiga el ataque que nunca trabajó ni fue informante de una agencia gubernamental.

Sin embargo, la teoría, planteada por primera vez en un sitio web conservador marginal, se extendió al más influyente Fox News y al Congreso e incluso fue mencionada por el propio Trump.

Epps le dijo a The New York Times el verano pasado que él y su esposa tuvieron que vender su negocio y su casa e irse a un lugar no revelado debido a las amenazas.

“Los locos comenzaron a salir de la nada”, testificó Epps ante el panel del Congreso.

Ha reconocido haber sido captado en video el 5 de enero de 2021, diciéndoles a los manifestantes que fueran al Capitolio al día siguiente. Dijo que estaba tratando de calmar una situación tensa y quería decir que la manifestación debería ser pacífica. Testificó que fue “algo estúpido” lo que dijo y se arrepintió.

Epps también fue captado en video en el Capitolio el 6 de enero, pero dijo que no ingresó al edificio. Ha sido mencionado en el programa Fox News Channel en horario estelar de Carlson cinco veces solo en 2023, según una búsqueda de transcripciones encontradas en Nexis.

El 6 de marzo, Carlson dijo: “¿Qué estaba haciendo Epps allí? No podemos decirlo, pero sabemos que mintió a los investigadores”.

El 13 de julio pasado, el día en que se publicó la historia del Times sobre la clandestinidad de Epps y su esposa, Carlson dijo que estaba “frente a la cámara diciéndole repetidamente a la gente que asaltara el Capitolio. Mucha gente que hizo eso todavía está en la cárcel, pero Epps no. ¿Pero es una teoría de la conspiración?

En su carta a Fox el jueves, Teter exigió “que el Sr. Carlson y Fox News se retracten de la afirmación de que el Sr. Epps estaba trabajando para el FBI o cualquier otra entidad gubernamental cuando asistió a los eventos del 6 de enero y la afirmación de que el Sr. Epps actuó como instigador o provocador del incidente”.

Pidió a Carlson y Fox que emitieran una disculpa formal al aire “por las mentiras”.

Teter dijo que las revelaciones que surgieron a través de documentos judiciales en la demanda de Dominion Voting Systems pueden explicar por qué Fox actuó de la manera que lo ha hecho con su cliente.

Dominion ha dicho que Fox difundió a sabiendas y maliciosamente mentiras de que estuvo involucrado en irregularidades electorales que perjudicaron a Trump en las elecciones presidenciales de 2020. Los documentos han revelado la sospecha que muchos en Fox tenían sobre esas teorías, pero también la preocupación interna sobre cómo la red podría estar perdiendo televidentes pro-Trump que creyeron las falsas afirmaciones de que las elecciones fueron robadas.

Fox ha dicho que estaba haciendo su trabajo al informar sobre las afirmaciones de interés periodístico hechas por el entonces presidente y sus aliados.

En el caso de Epps, Teter escribió que “el miedo a perder espectadores diciéndoles la verdad no es una defensa contra la difamación y la falsa luz, ni lo absuelve de la responsabilidad relacionada con reclamos por infligir angustia emocional”.