El artículo crédulo del New Yorker sobre los ovnis del Pentágono - Parte 3

El artículo crédulo del New Yorker sobre los ovnis del Pentágono – Parte 3

julio 3, 2022
0 Comentarios

(Continuación de la Parte 2)

Uno de los últimos casos «realmente buenos» de Leslie Kean es el OVNI reportado sobre la puerta C-17 en el campo O’Hare de Chicago el 7 de noviembre de 2006. Varios empleados de United Airlines informaron haber visto un «objeto extraño flotando justo debajo de un banco de nubes… El disco de aspecto metálico tenía aproximadamente el tamaño de un cuarto o medio dólar sostenido con el brazo extendido”. Desafortunadamente, no existen fotografías de este supuesto «disco de aspecto metálico» que se cierne sobre uno de los aeropuertos más concurridos del mundo durante el día, y no apareció nada en el radar. Según se informa, “el disco suspendido se disparó repentinamente a una velocidad increíble y desapareció en menos de un segundo, dejando un agujero crujiente, como un cortador de galletas, en las densas nubes. La abertura era aproximadamente del mismo tamaño que el objeto, y los que estaban directamente debajo podían ver el cielo azul visible en el otro lado”. Del artículo:

El objeto se mantuvo suspendido durante varios minutos antes de acelerar en una pendiente pronunciada y dejar «un círculo casi perfecto en la capa de nubes donde había estado la nave», como lo expresó posteriormente un testigo anónimo… La FAA afirmó que debe haber sido un “nube perforadora”: una nube cirrocúmulo o altocúmulo perforada de manera quebradiza con un espacio circular, que ocasionalmente aparece en temperaturas bajo cero. Según los meteorólogos a quienes entrevistó Kean, ese día hacía demasiado calor para que se formaran nubes perforantes.

La fuente de Kean para esta información es un informe de NACAP, un equipo de investigación pro-OVNI, que muestra que las temperaturas eran demasiado altas para que se formara una nube perforadora en la elevación reportada de 1,900 pies del techo, lo que probablemente sea correcto. (Kean no tiene dificultad para hacer referencia a las investigaciones de otros investigadores, siempre que su conclusión coincida con la de ella). Pero el techo bajo fácilmente podría haber oscurecido parcialmente una capa de nubes mucho más alta, donde podría existir una nube perforadora debido a temperaturas mucho más bajas. . Las nubes perforadas ocurren en nubes cirrocúmulos o altocúmulos, aproximadamente de 8,000 a 39,000 pies de elevación, ¡no en nubes bajas a 1,900 pies! Así que no hay motivo para rechazar la explicación de la FAA.

La parte más extraña de todo el artículo es lo que dice sobre los escépticos de los ovnis.

“Un escéptico informado es algo muy diferente de un desacreditador en una misión”, me escribió. “Hay muchos por ahí que tienen la misión de desacreditar los ovnis a toda costa. No son racionales y no están informados”. Kean pensó que estaban cegados por el fanatismo.

¿Cómo se atreven las personas racionales a argumentar en contra de sus extraordinarias afirmaciones? Aquí la mala racha de Kean está a la vista, lo que desafortunadamente es bastante común entre los fanáticos de los ovnis. Simplemente no pueden creer que pueda haber alguna objeción racional a sus afirmaciones. Leemos,

Muchos desacreditadores de ovnis son abiertamente hostiles, pero Mick West tiene una manera apacible y cautivadora, una que solo ocasionalmente recuerda la deferencia performativa con la que un camillero podría engatusar a un paciente para que vuelva a ponerse la camisa de fuerza.

Dado que he sido un escéptico activo de los ovnis durante más de cincuenta años, un antiguo asociado del difunto Rey de los Desacreditadores Philip J. Klass, y de hecho, el propietario del sitio web Debunker.com, supongo que la gente «abiertamente hostil» de la que habla el autor Gideon Lewis-Kraus me incluye a mí. No me considero «abiertamente hostil», y me pregunto qué quiere decir exactamente con eso. Durante años he asistido a las principales conferencias sobre ovnis y he conocido a la mayoría de los ufólogos conocidos que asisten a este tipo de eventos. De hecho, me llevo bastante bien con muchos de ellos. No me he metido en ninguna pelea a puñetazos, y casi ninguna gran discusión. Y no describiría a ninguno de los escépticos de los ovnis que conozco como «abiertamente hostiles», pero supongo que es solo mi opinión. Me complace informar que la mayoría de los asistentes a las conferencias OVNI son capaces de manejar los comentarios escépticos sin desmoronarse; muy pocos de ellos son tan rígidos en su evangelismo OVNI como Leslie Kean. Diría que Kean es claramente uno de esos ovniólogos que es «abiertamente hostil» a cualquiera que no esté de acuerdo con sus creencias, un rasgo que aparentemente recogió de su mentor, el difunto secuestrador de ovnis Budd Hopkins. ex-esposa de Hopkins, Carol Rainey, escribió que «En nuestra casa, las palabras «desacreditadores» y «escépticos» se usaban mucho en la forma en que los cristianos devotos usan las palabras «incrédulos» y «los no salvos». »

Conocí a Mick West y estoy de acuerdo en que es una persona de voz suave. Pero fíjate en el sutil desprecio, comparando sus gestos con los de un camillero de hospital que intenta calmar a un loco. Lewis-Kraus continúa,

Todo [West] me dijo que era perfectamente persuasivo, pero incluso una hora al teléfono con él me dejó vagamente desmoralizado. Los enfermos de Morgellons y los histéricos de las estelas químicas, supuso, estarían agradecidos de ser liberados de sus miedos infundados, tal como él había sido liberado del peligro psíquico que representaban los extraterrestres de las granjas, y no veía por qué los defensores de los ovnis deberían ser diferentes. Parecía incapaz de imaginar que alguien pudiera encontrar consuelo en la perspectiva descentradora de que no estamos solos en un universo del que, en última instancia, sabemos muy poco.

Entonces, ¿Lewis-Kraus se siente «desmoralizado» hablando con West, porque la gente encuentra «consuelo» en tener creencias sin apoyo? Aquí tenemos una admisión absoluta por parte del autor de que no busca hechos sobre las afirmaciones de ovnis, sino creencias reconfortantes.. Y comete la falacia lógica de concluir que, si no hay evidencia válida de la visita de extraterrestres a la tierra, entonces estamos solos en el universo. ¡Qué absurda falacia! Lewis-Kraus continúa,

Durante una de mis llamadas telefónicas con Kean, distracciones muy placenteras que tendían a absorber tardes enteras, le mencioné que había estado en contacto con Mick West. Fue la única vez que la había visto ponerse malhumorada. “Si Mick estuviera realmente interesado en estas cosas, no desacreditaría todos los videos”, dijo, casi con lástima. «Él admitiría que al menos algunos de ellos son genuinamente raros».

Sí, de hecho. ¡Qué agradable y fascinante es hablar con la excelsa Sra. Kean! Lewis-Kraus no muestra inclinación a cuestionar nada de lo que dice, ni a consultar otras fuentes que la contradicen. Si lo hubiera hecho, se habría encontrado con el «mal humor» de Kean muchas veces más. Aquí tenemos una admisión clara de que el autor ha tirado por la ventana la «objetividad periodística». Y también tenga en cuenta que Kean parece estar abogando por una especie de «promoción social» para al menos algunas afirmaciones sobre ovnis. Mick debería aprobar al menos algunos videos de ovnis, incluso si no se lo merecen. ¡¡Simplemente porque!!

——————————————-

En cualquier caso, lo importante a tener en cuenta cuando surge el tema de los «OVNIs del Pentágono» (como ocurre ahora con tanta frecuencia): el programa AATIP del Pentágono surgió no porque «el Pentágono» o «la Marina» estuvieran preocupados. sobre OVNIs (o «UAPs», como ellos prefieran). Sucedió gracias a Robert Bigelow y al Senador Harry Reid (D-NV, quien era entonces el líder de la mayoría en el Senado de los EE. UU.). Reid arregló un contrato gubernamental «cariñoso» de $ 22 millones para su principal colaborador de campaña, Robert Bigelow. Leslie Kean se enteró y coautor de varios artículos sobre los ovnis del Pentágono en el New York Times. El resto, como ellos dicen, es historia.

Historia borracho, en realidad.

(final)

FUENTE DEL ARTICULO

Deja un comentario

CONTENIDO PROMOCIONADO

Categorías

Publicaciones Recientes

Sobre el Editor

Jasson Mendez
Editor del Blog

Nuestra mision es complacer a todos nuestros usuarios sean clientes, lectores o simplemente visitantes, la experiencia merece la pena.

CONTENIDO PROMOCIONADO

CONTENIDO PROMOCIONADO

RD Vitual Copyright © 2022. Todos los Derechos Reservados.