En la ultima década, pornhub ha explotado en términos de reconocimiento de marca y controversia. Los problemas que rodean el sitio son complejos y generan conversaciones sobre la industria del porno, el trabajo sexual y la libertad de expresión.
netflix aborda estos temas en su nuevo documental, Money Shot: La historia de Pornhublanzado el miércoles 15 de marzo. Además de brindar una historia concisa de la pornografía en Internet y el gigante del tubo en sí, Disparo de dinero —dirigida por Suzanne Hillinger— detalla el movimiento contra el trabajo sexual y contra la pornografía que usa Pornhub como un cajón de sastre para toda la industria para adultos.
Con entrevistados de quienes están dentro de la industria del porno y quienes quieren destruirla, Disparo de dinero ofrece una mirada justa pero clara de la creciente batalla de censura que se libra en línea, y cómo los artistas pornográficos están en primera línea.
«Si el ataque a la pornografía continúa por el camino en el que se encuentra actualmente», dijo la artista Siri Dahl en el documental, «no es solo un ataque a la pornografía. Es un ataque a la sexualidad de las mujeres, es un ataque a la sexualidad queer, es un ataque en que las personas puedan expresarse abiertamente, especialmente en línea».
Disparo de dinero explica el surgimiento de sitios de tubo como Pornhub a principios de la década de 2000 y cómo estos sitios se crearon con contenido pirateado. Pornhub, fundada en 2007, cambió la industria al obligar a los estudios y creadores a cambiar la forma en que crean y distribuyen el contenido. Como dijo el director Bree Mills, la producción de pornografía se convirtió mucho más en un juego de volumen. Eventualmente, los estudios comenzaron a asociarse con Pornhub, y la empresa matriz de Pornhub, MindGeek, también comenzó a adquirir estudios y otros canales.
Quieren más historias de sexo y citas en tu bandeja de entrada? Suscríbete al nuevo semanario de Mashable Boletín después de la oscuridad.
Pornhub se convirtió en un nombre familiar debido a su estrategia de optimización de motores de búsqueda (es decir, reclamaron los primeros lugares en las búsquedas de Google) y decisiones inteligentes para anunciarse en Times Square y publicar información sobre el tráfico anual.
Antes de 2020, un usuario de Pornhub necesitaba ser verificado para ganar dinero con el contenido, pero cualquier usuario no verificado podía cargar contenido. Esto llevó a que los malos actores publicaran contenido ilegal (como CSAM, material de abuso sexual infantil) en Pornhub, como desafortunadamente sucede en otras plataformas sociales como Facebook(Se abre en una nueva pestaña).
Exodus Cry, una derecha cristiana conservadora(Se abre en una nueva pestaña) grupo, dirigió la Centro de tráfico(Se abre en una nueva pestaña) campaña que pide el cierre total de Pornhub. Las historias de tráfico sexual real que destacó la campaña «no tienen nada que ver con nosotros como industria», dijo el artista Asa Akira en Disparo de dinero.
No obstante, Traffickinghub llamó la atención de New York Times columnista Nicholas Kristof, quien publicó un artículo de opinión en diciembre de 2020 llamado «Los hijos de Pornhub».(Se abre en una nueva pestaña) La pieza se volvió viral, al igual que las llamadas para cerrar el sitio.
«Es una pesadilla para nosotros porque cuando presentas dos cosas no relacionadas como estrechamente relacionadas en un artículo que todos van a creer, ¿qué sucede? Bueno, exactamente lo que crees que sucedería», dijo la intérprete Cherie DeVille en el documental. “El público lo ve y se indigna porque es escandaloso y es horrible y es algo que nadie quiere y luego dicen: ‘Eso es basura y tenemos que eliminarlo’”.
“Se olvidan de ver que el trabajo sexual y el tráfico sexual son dos cosas completamente diferentes”, dijo Akira. El trabajo sexual, por definición, se realiza con consentimiento. Si no es consentido, es violación.
Después del artículo de opinión, Pornhub eliminó millones de videos no verificados y cambiaron sus políticas para que solo las cuentas verificadas puedan cargar contenido; los artistas y los empleados pidieron este último durante años. Después de la presión de Exodus Cry y otro grupo antipornografía, el Centro Nacional sobre Explotación Sexual (NCOSE), anteriormente conocido como Morality in Media, Visa y Mastercard dejaron de procesar pagos en Pornhub, lo que significó que los artistas perdieran ingresos.
Disparo de dinero también se analizan los proyectos de ley FOSTA-SESTA, aprobados en 2018. Los proyectos de ley modifican Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996. La Sección 230 establece básicamente que las plataformas en línea no son responsables del contenido ilegal que las personas publican allí; FOSTA-SESTA modifica esto para que las plataformas sean responsables del contenido de «solicitud sexual» publicado.
Pero FOSTA-SESTA no solucionó el problema; En realidad hizo más difícil encontrar traficantes(Se abre en una nueva pestaña). Los proyectos de ley también dieron lugar a que las plataformas sociales eliminaran y silenciaran a las trabajadoras sexuales, dañando sus medios de vida y potencialmente sometiéndolas a formas de trabajo más inseguras.
Lo peor de las secuelas de FOSTA-SESTA y el viral New York Times La pieza fue y es sentida por las trabajadoras sexuales. Las críticas a la industria del porno, y en estos días, Pornhub se usa como abreviatura de la industria del porno, terminan perjudicando más a los artistas, dijo la historiadora del porno y ex empleada de MindGeek, Noelle Perdue.
Gwen Adora es una de varias actrices porno que aparecen en ‘Money Shot’.
Crédito: Netflix
Disparo de dinero amplifica las voces de las trabajadoras sexuales y los defensores de la industria del porno. Explican que el trabajo sexual y el tráfico sexual son diferentes, y cómo combinar los dos perjudicará a las trabajadoras sexuales y a cualquier persona en línea que quiera expresar su sexualidad. Tampoco tienen miedo de decir la parte tranquila en voz alta: NCOSE y grupos como este quieren erradicar la pornografía y el trabajo sexual en general.
«A esa gente no le importan las víctimas», afirmó la intérprete Gwen Adora en Disparo de dinero, «Solo les importa que la industria del porno sea lo más pequeña posible». El fracaso de FOSTA-SESTA es un ejemplo de ello.
Sin embargo, el documental no es unilateral. Disparo de dinero también presenta al asesor legal principal de NCOSE, Dani Pinter, quien afirma que Pornhub hizo que los artistas dependieran de él y aparentemente los ve como víctimas.
La película también insinúa ramificaciones aquí más allá de la industria para adultos. Las trabajadoras sexuales son los «canarios en la mina de carbón» de la censura. Si el reciente Sección 230 audiencias y legislación anti-LGBTQ(Se abre en una nueva pestaña) Como indicación, la libertad de expresión de las personas que no ejercen el trabajo sexual también está en juego.
Una crítica de Disparo de dinero llega al final del documental. Entonces vicepresidenta y consejera general (ahora es directora legal) para el Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados (NCMEC), Yiota Souras parece implicar que la Sección 230 debería cambiar, que las plataformas deberían ser responsables del contenido alojado allí. Sin embargo, no hay respuesta sobre cómo eso cambiaría fundamentalmente Internet.
Como explicó Elizabeth de Luna de Mashable, modificando la Sección 230 Además, podría hacer que usted, el usuario, sea responsable de cualquier cosa que diga en una plataforma en caso de que alguien esté lo suficientemente molesto como para emprender acciones legales. También podría hacer que las plataformas implementen reglas estrictas, actuando así como una censura de facto.
En general, sin embargo, Disparo de dinero maneja Pornhub y la industria para adultos con matices y cuidado. Esperemos que el resto de Internet tome nota.
Nuestra mision es complacer a todos nuestros usuarios sean clientes, lectores o simplemente visitantes, la experiencia merece la pena.
