El futuro de los tratamientos para el embarazo ectópico que salvan vidas no está claro

El futuro de los tratamientos para el embarazo ectópico que salvan vidas no está claro

Como explica el Dr. Aguilar, si un embarazo ectópico está más avanzado y requiere tratamiento quirúrgico, el procedimiento implica una cirugía laparoscópica abdominal (se hace una pequeña incisión en el abdomen y luego se inserta una pequeña cámara para ayudar a la cirugía) y, en algunos casos, extirpación de la trompa de Falopio afectada. Un procedimiento de aborto en una clínica no es técnicamente una cirugía; no se hace ninguna incisión. La única similitud entre una cirugía de embarazo ectópico y un procedimiento de aborto en una clínica es que ambos interrumpen un embarazo.

Pero ese no es un matiz típicamente reflejado en estas leyes. Esta es la razón por la que el tema de conversación común contra el aborto, que la atención vital para los embarazos de alto riesgo seguirá estando disponible, es dañino e incorrecto. La legislación contra el aborto es efectiva porque está escrita para ser confusa, dice Wynn. “En este punto, realmente no sabemos completamente cómo se desarrollará esto. Es por eso que lo están haciendo: las leyes crean confusión sobre cómo manejar los resultados del embarazo, dificulta saber qué está bien o no, y eso puede llevar a la criminalización”, explica. “Cualquier ley que haga que un médico intente cuestionar la legalidad de su atención mientras o antes de brindar esa atención de emergencia que salva vidas es completamente inaceptable”.

Incluso en los tiempos anteriores, cuando Hueva todavía estaba en vigor, había un precedente de que la pérdida del embarazo se criminalizaba en ciertos estados. Por ejemplo, en Carolina del Sur, el tribunal supremo del estado confirmó una condena por asesinato de Regina McKnight, de 22 años, simplemente porque experimentó una muerte fetal. Los expertos dicen que, como nosotros salir del paso con un post-Hueva mundo, es probable que estas leyes se utilicen para criminalizar aún más a quienes experimentan la pérdida del embarazo en sus múltiples formas, incluido el aborto. La realidad es que esto podría ahuyentar a las personas de buscar atención médica cuando más la necesitan.

¿Cómo será esto en la práctica?

Como dice el Dr. Aguilar, las prohibiciones del aborto retrasan el tratamiento que salva vidas al hacer que los proveedores de atención médica se detengan durante un momento crítico. en Luisiana, donde una ley de activación está actualmente suspendidalos legisladores están considerando un proyecto de ley de aborto radical que cambiaría la definición legal de una «persona» de un óvulo fertilizado en el útero a simplemente un huevo fertilizado. Recuerde: Un óvulo fertilizado que está fuera del útero es no un embarazo viable, los expertos dicen. En realidad, el proyecto de ley podría hacer que sea ilegal que los médicos interrumpan y traten un embarazo ectópico (sin mencionar cosas como los embriones utilizados para la fertilización in vitro y la anticoncepción de emergencia).

En otros estados, las prohibiciones que ya están vigentes no exploran completamente las diferencias críticas entre el tratamiento de un embarazo ectópico y un procedimiento de aborto. En el momento de la publicación, aunque las prohibiciones actualmente promulgadas en todo el país permiten que algunos excepciones para emergencias médicas (no todas tienen excepciones para agresión sexual, incesto o anomalía fetal), el lenguaje no siempre aclara en qué momento un embarazo se considera una emergencia. Por diseño, esta falta de matices puede hacer que los proveedores duden: ¿es un embarazo ectópico una emergencia médica en el momento en que se descubre, o solo una vez que se rompe y comienza a causar un sangrado potencialmente mortal? “Un retraso en la atención puede matar a una persona embarazada”, dice Wynn. “No hay una forma agradable de decirlo”.

Tanto Wynn como el Dr. Aguilar están de acuerdo en que, además de que la legislación es vaga y confusa, está redactada casi exclusivamente sin consultar a los proveedores médicos. El legislador de Ohio que, en 2019, presentó el proyecto de ley sobre el “reimplante” de embarazos ectópicos reconoció más tarde que nunca consultó a un médico experto sobre si tal procedimiento era posible (de nuevo, no lo es). E incluso cuando las leyes hacen excepciones para los embarazos que amenazan la vida, a los proveedores todavía les preocupa que interrumpir un embarazo ectópico demasiado pronto, aunque estos nunca sean embarazos viables, podría considerarse un delito en el período posterior a la muerte.Hueva Estados Unidos.

Por supuesto, como dice Wynn, el riesgo de muerte por dejar un embarazo ectópico sin tratar es solo una de las muchas consecuencias mortales de anular Roe contra Wade. “No debería haber una razón para que una persona pueda buscar atención para el resultado de un embarazo”, dice ella. “El enfoque debe estar en la salud y el bienestar de la vida de la persona, ya sea un embarazo ectópico, un aborto espontáneo o un aborto”.

Relacionado:

FUENTE DEL ARTICULO

Deja un comentario

CONTENIDO PROMOCIONADO

Categorías

Publicaciones Recientes

Sobre el Editor

Jasson Mendez
Editor del Blog

Nuestra mision es complacer a todos nuestros usuarios sean clientes, lectores o simplemente visitantes, la experiencia merece la pena.

CONTENIDO PROMOCIONADO

CONTENIDO PROMOCIONADO

RD Vitual Copyright © 2022. Todos los Derechos Reservados.