Donald Trump fue fotografiado el 22 de julio de 2022 en un mitin en Prescott Valley, Arizona. (Foto de Mario Tama/Getty Images).
Una jueza de un tribunal de distrito federal en Florida señaló el sábado su intención «preliminar» de nombrar a un maestro especial para revisar un tramo de material recuperado del expresidente. la de donald trump casa y club en Palm Beach, Florida.
Una búsqueda del FBI del 8 de agosto de 2022 en el palaciego resort Mar-a-Lago de Trump resultó en la recuperación de cajas de documentos secretos y clasificados, según un inventario presentado ante un juez de primera instancia de EE. UU. que firmó la determinación original de causa probable para el misión.
Los abogados de Trump no lucharon directamente contra la orden en un procedimiento original ante el juez magistrado de EE. UU. bruce e reinhart. Más bien, ellos interpuso un procedimiento concurrenteestilizado como Trump contra Estados Unidos, en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Florida el lunes 22 de agosto. Esa presentación no solicitó anular la orden por completo. Más bien, entre otras cosas, le pidió al juez de distrito de EE. Aileen M. Cannondesignado por Trump, para designar a un maestro especial para revisar la voluminosa evidencia recuperada del palacio pospresidencial de Trump.
Maestros especiales han sido designados para revisar materiales supuestamente privilegiados en otros casos de alto perfil, incluida una búsqueda de de Rudy Giuliani hogar y oficinaun allanamiento en el que participaron de Michael Cohen oficina, hogar y habitación de hotely una búsqueda de la casas de empleados en Proyecto Veritas. Los maestros especiales generalmente filtran las comunicaciones entre abogado y cliente para que tales discusiones no caigan en manos de los fiscales federales.
El juez Cannon respondió a la moción de Trump el martes 23 de agosto respuestas exigentes a preguntas adicionales; Los abogados de Trump ofrecieron respuestas a través de una subsiguiente documento de apoyo presentado tarde en el día del viernes 26 de agosto.
El sábado por la noche, la jueza Cannon respondió que se inclinaba a conceder la solicitud de un maestro especial debido a las «circunstancias excepcionales presentadas» por los eventos en Mar-a-Lago. Sin embargo, esa inclinación, dijo, estaba “sujeta a una oportunidad” de argumentos adicionales por parte de ambas partes, incluido el gobierno de EE. UU.
Hasta el sábado, el gobierno ni siquiera ha entrado en una comparecencia en el asunto ante el juez Cannon; toda su práctica se ha centrado en el procedimiento original en la corte de Reinhart.
La orden resultante del juez Cannon dice en consecuencia:
(1) De conformidad con Regla 53(b)(1) de las Reglas Federales de Procedimiento Civil y la autoridad inherente del Tribunal, y sin perjuicio de las objeciones de las partes, el Tribunal hace saber su intención preliminar de designar un maestro especial en este caso.
(2) Se ha programado una audiencia sobre la Moción para el 1 de septiembre de 2022 a la 1:00 p. m. La audiencia se llevará a cabo en el Palacio de Justicia de EE. UU. Paul G. Rogers, 701 Clematis Street, Courtroom 1, West Palm Beach Florida, Florida 33401.
Luego vino una serie de demandas específicas para “el acusado”: el gobierno de los Estados Unidos. El juez Cannon ordenó al gobierno que “presente públicamente una respuesta” a la lista de demandas de Trump el martes 30 de agosto o antes.
Además, el juez Cannon ordenó al gobierno que presente bajo sello una lista «más detallada» de los bienes incautados durante el registro del 8 de agosto y una «notificación detallada que indique el estado de la revisión del acusado de los bienes incautados, incluida cualquier revisión de filtro realizada por el equipo de revisión de privilegios y cualquier difusión de materiales más allá del equipo de revisión de privilegios”.
El equipo legal de Trump debe presentar una respuesta al gobierno ante el juez Cannon antes del miércoles 31 de agosto.
Los documentos solicitados por la jueza Cannon deben, según su orden y “de conformidad con la Regla 53”, explicar las “posiciones respectivas y particularizadas de las partes sobre los deberes y responsabilidades de un posible maestro especial, junto con cualquier otra consideración pertinente a la designación de un maestro especial en este caso.”
El gobierno afirmó en la solicitud original de la orden de allanamiento ante el juez magistrado Reinhart que creía que podrían haberse producido violaciones de la Ley de Espionaje y algunas otras leyes. Está enmarcando el caso en torno a esos estatutos penales, en particular 18 USC §§ 793(e), 2071y 1519. Sin embargo, nadie ha sido acusado.
Pero en documentos presentados el viernes, los abogados de Trump alternativamente caracterizaron la disputa como surgida bajo la Ley de Registros Presidenciales, 44 USC §§ 2201-2209que el campo de Trump indicó que “no es un estatuto aplicable penalmente”.
en un carta anterior enviado al gobierno antes de que se ejecutara la orden, el abogado de Trump identificó un estatuto completamente diferente: 18 USC § 1924 (a) – como el supuesto locus del asunto.
Revelado recientemente cartas que están conectadas a la disputa del documento sugieren que el gobierno está preparado para impugnar un tipo de privilegio que Trump puede intentar hacer valer sobre los frutos de la incautación de Mar-a-Lago. Las cartas de los Archivos Nacionales indican que Trump está tratando de usar las teorías del privilegio ejecutivo para proteger de forma profiláctica cierto material retirado de la Casa Blanca cuando sin contemplaciones dejó la oficina.
El gobierno ha afirmado que un expresidente no tiene ninguna base legal para hacer valer reclamos de privilegios ejecutivos sobre la administración de un ejecutivo posterior o ante agencias administrativas como los Archivos Nacionales. El privilegio ejecutivo generalmente lo ejerce una rama del gobierno sobre otra. Por ejemplo, el ejecutivo puede, y tiene, hacer valer el privilegio sobre los materiales solicitados por los miembros del Congreso. El fundamento político detrás de esa área de la ley es que el privilegio pertenece a la rama del gobierno y no al individuo que de vez en cuando ocupa la Casa Blanca, ya que debe haber al menos cierto grado de interoperabilidad de una administración a la siguiente.
En consecuencia, parece probable que el gobierno se oponga al nombramiento de un maestro especial. O bien, el gobierno parece estar listo para al menos cuestionar como cuestión de derecho cualquier hallazgo de un maestro especial de que existe algún tipo de privilegio ejecutivo entre Trump y las agencias administrativas posteriores bajo Joe Biden.
La orden del sábado del juez Cannon se incluye a continuación.
¿Tienes un consejo que deberíamos saber? [email protected]
(function(d, s, id) {
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];
if (d.getElementById(id)) return;
js = d.createElement(s); js.id = id;
js.src = «//connect.facebook.net/en_US/all.js#xfbml=1»;
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));
Nuestra mision es complacer a todos nuestros usuarios sean clientes, lectores o simplemente visitantes, la experiencia merece la pena.
