Experimenté el celo de Jack Smith de primera mano. ¿Trump recibirá el mismo trato?

Experimenté el celo de Jack Smith de primera mano. ¿Trump recibirá el mismo trato?

Jack Smith, el fiscal designado como asesor especial para supervisar las investigaciones relacionadas con el expresidente Donald Trump, en La Haya, el 10 de noviembre de 2020.

Jack Smith, el fiscal designado como asesor especial para supervisar las investigaciones relacionadas con el expresidente Donald Trump, en La Haya el 10 de noviembre de 2020.

Foto: Peter Dejong/AP

jack smith vino después de mí. Si persigue a Donald Trump con la misma ferocidad implacable, Trump estará en problemas.

El viernes, Smith fue designado fiscal especial para manejar dos investigaciones criminales en curso de Trump: el caso de los documentos de Mar-a-Lago y la investigación sobre los esfuerzos de Trump para anular las elecciones presidenciales de 2020, incluido su papel en la insurrección del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de los Estados Unidos. El fiscal general Merrick Garland eligió a Smith para supervisar ambos casos a fin de evitar acusaciones de parcialidad política, luego del anuncio de Trump la semana pasada de que planea postularse para presidente en 2024. diseñado para frustrar el intento del expresidente de usar el sistema político para su beneficio legal personal.

Más recientemente, un fiscal de crímenes de guerra en La Haya, Smith es un fiscal federal desde hace mucho tiempo conocido por su agresividad. “Steve Bannon (y, suspiro, muchos otros) me describieron como un pitbull”, dijo el exabogado del Departamento de Justicia Andrew Weissmann, quien trabajó en la investigación del fiscal especial Robert Mueller sobre Trump y Rusia. tuiteó. “Jack Smith me hace ver como un cachorro golden retriever”.

Desafortunadamente, tengo experiencia de primera mano con la agresividad de Smith. Formó parte del equipo del Departamento de Justicia que puso mi vida patas arriba al intentar, durante siete años, obligarme a revelar fuentes confidenciales que había usado para informar sobre una operación fallida de la CIA.

El Departamento de Justicia me citó por primera vez en enero de 2008 para tratar de que revelara mis fuentes y continuó buscándome hasta enero de 2015. El Departamento de Justicia siguió atacándome, a pesar de que el juez federal en mi caso falló repetidamente en contra de ellos y se puso del lado de yo. Cada vez que el juez anuló una de sus citaciones, pensé que finalmente había terminado, pero luego los fiscales emitirían otra. Fue insoportable.

Aún así, me negué a revelar mis fuentes y el Departamento de Justicia finalmente cedió. Gané la batalla en 2015, pero solo después de que el caso llegara a la Corte Suprema, y ​​solo después de que el entonces Fiscal General Eric Holder ordenara a los fiscales que retrocedieran. porque estaba recibiendo mucha mala prensa por tratar de encarcelar a un reportero por negarse a revelar sus fuentes confidenciales.

Sé que el equipo de la fiscalía se enojó por la orden de Holder de rendirse; querían seguir persiguiéndome.

Smith estuvo involucrado en el enjuiciamiento por filtración de jeffrey esterlina, un ex oficial de la CIA, que fue acusado de ser una fuente sobre la nefasta operación de la CIA. Los fiscales del Departamento de Justicia han apuntado repetidamente a funcionarios de bajo nivel, como el excontratista de la NSA ganador de la realidad, en investigaciones de filtraciones y han buscado sentencias draconianas contra ellos. Por el contrario, han demostrado una extraordinaria lenidad hacia funcionarios de alto rango, como el ex director de la CIA David Petraeusatrapado en investigaciones similares, muchos de los cuales han sido liberados con el equivalente legal de un tirón de orejas.

Con la investigación de los documentos de Mar-a-Lago, Smith debe decidir si procesa a Trump por el mismo tipo de cargos penales que se han utilizado ampliamente en casos anteriores relacionados con presuntas filtraciones de información clasificada.

¿Jack Smith le dará a Trump el trato de guante de seda que otros funcionarios de alto rango han disfrutado durante tanto tiempo?

La pregunta para Smith es si buscará cargos graves contra Trump, como él y el Departamento de Justicia buscaron en el caso Sterling y contra muchos otros funcionarios de bajo nivel en el pasado, o si le dará a Trump el trato de guante de seda que otros funcionarios de alto rango -Los funcionarios de alto rango han disfrutado tanto tiempo?

Su decisión en el caso de Mar-a-Lago mostrará si Smith realmente es un fiscal agresivo, o simplemente agresivo contra los impotentes.

Por supuesto, Smith podría decidir no procesar a Trump en el caso de los documentos porque ha llegado a creer que las leyes que rigen el manejo de información clasificada son demasiado estrictas y que nadie, incluidos los denunciantes de bajo rango, debería enfrentar sanciones graves en tales casos. casos. Pero un cambio de opinión tan masivo por parte de un fiscal de carrera es muy poco probable.

Smith tendrá una gran ventaja sobre Roberto Müller, el fiscal especial en el caso de larga duración Trump-Rusia, en el sentido de que está entrando en investigaciones que ya están en marcha y cuenta con equipos de fiscales de carrera del Departamento de Justicia y agentes del FBI. Debería ser mucho más fácil para él tomar decisiones rápidamente que para Mueller.

El caso de los documentos es un asunto sencillo que involucra el robo y el mal manejo de documentos clasificados, así como los esfuerzos para obstruir la investigación federal sobre su desaparición. La evidencia parece concluyente de que Trump robó ilegalmente documentos clasificados después de su presidencia y luego trató de bloquear la investigación de los documentos ocultándolos, mintiendo sobre ellos y haciendo que otros también mintieran en su nombre.

El mayor obstáculo para una resolución rápida del caso de los documentos es la campaña en curso de Trump para afirmar que tiene un estatus legal especial como expresidente que impide su enjuiciamiento en el caso. Él y sus abogados, en varias ocasiones, reclamaron tanto el privilegio ejecutivo como el privilegio abogado-cliente para tratar de bloquear el acceso del gobierno a los documentos incautados en Mar-a-Lago durante una redada del FBI autorizada por un tribunal en agosto. También ha dicho que es dueño absoluto de los documentos y que tiene derecho a conservar los documentos de su época como presidente.

Pero si bien Trump obtuvo algunos fallos favorables de un juez de distrito federal que él nombró, los fiscales ya han podido revertir algunos de los fallos del tribunal inferior. El martes, los fiscales solicitaron un fallo de un tribunal federal de apelaciones que pondría fin a la función de un «maestro especial» designado por el juez de distrito para revisar los documentos del caso. Por lo tanto, es posible que no pase mucho tiempo antes de que las maniobras legales se detengan y Smith tendrá que tomar una decisión sobre si iniciar un proceso.

El caso relacionado con los esfuerzos de Trump por anular ilegalmente las elecciones de 2020, que culminó con la insurrección del 6 de enero, es más complejo que el caso de los documentos, pero sigue siendo mucho menos complicado que la investigación Trump-Rusia.

El caso Trump-Rusia fue sobre si Rusia interfirió en las elecciones de 2016 para ayudar a Trump a ganar, y si Trump o alguien de su círculo colaboró ​​con Moscú en su intromisión. Los esfuerzos de Trump para obstruir la investigación también se convirtieron en un foco importante para Mueller. Pero una investigación tan extensa, que involucraba a un país extranjero, fue demasiado para Mueller; nunca se movió agresivamente para sacar información de Rusia. En última instancia, se contuvo y no estaba dispuesto a acusar a un presidente en funciones.

Por el contrario, Smith no tendrá que obtener información de un adversario extranjero para probar su caso en relación con las elecciones de 2020, y no tendrá que preocuparse por acusar a un presidente que todavía está en el cargo.

La pregunta principal para Smith en el caso será cómo reducir el enfoque de la investigación para acusar a Trump bajo una o más leyes penales específicas. Hasta ahora, los fiscales se han centrado en el papel que jugaron Trump y otros en hacer arreglos para que se presentaran electores presidenciales falsos de estados clave, anulando así la victoria de Joe Biden en el Colegio Electoral.

Pero Smith podría ampliar la investigación para incluir la participación de Trump en la insurrección del 6 de enero. El Departamento de Justicia ya ha presentado casos de conspiración sediciosa contra líderes de milicias de derecha involucrados en la insurrección; Las deliberaciones del jurado han comenzado en el caso de sedición contra el líder de Oath Keepers, Stewart Rhodes y otros cuatro.

Si es realmente agresivo, Smith podría presentar cargos similares contra Donald Trump.

//platform.twitter.com/widgets.js

FUENTE DEL ARTICULO

Deja un comentario

CONTENIDO PROMOCIONADO

Categorías

Publicaciones Recientes

Sobre el Editor

Jasson Mendez
Editor del Blog

Nuestra mision es complacer a todos nuestros usuarios sean clientes, lectores o simplemente visitantes, la experiencia merece la pena.

CONTENIDO PROMOCIONADO

CONTENIDO PROMOCIONADO

RD Vitual Copyright © 2022. Todos los Derechos Reservados.