Fleischmann: Agencias federales como la EPA se han vuelto ‘demasiado poderosas porque el Congreso no hizo su trabajo’

La sede de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) en Washington, DC, el 29 de junio de 2022. (Foto de STEFANI REYNOLDS/AFP a través de Getty Images)

(CNSNews.com) – El fallo de la Corte Suprema en West Virginia vs. EPA muestra que las agencias federales como la Agencia de Protección Ambiental tienen demasiado poder, dijo el viernes el representante Chuck Fleischmann (R-Tenn.).

Como CNSNews.com previamente reportadola Corte Suprema dictaminó que la EPA excedió su autoridad al tratar de regular el cambio climático al obligar a las centrales eléctricas a reducir las emisiones de carbono a través del Plan de Energía Limpia, que se adoptó en 2015 durante la administración de Obama.

Durante una entrevista en “Mornings with Maria Bartiromo” de Fox Business, Fleischmann dijo que la autoridad de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) provenía del Congreso, y que el Congreso nunca debería haber cedido su autoridad sobre la agencia.

“¿De dónde comenzó esta autoridad? Venía del Congreso. Originalmente, el Congreso nunca jamás debería haber cedido su autoridad a estas ramas ejecutivas externas. Tenemos un gran equilibrio de poder en nuestro país, ¿de acuerdo? Tenemos nuestro poder judicial, la Corte Suprema, el poder ejecutivo, que ha enumerado los poderes constitucionales, y tenemos la Cámara y el Senado, el poder legislativo”, dijo.

“El pueblo estadounidense debería exigir, independientemente de su persuasión política, que el Congreso recupere su poder constitucional de supervisión, de control de estas agencias y similares. Estas agencias, ya sea la EPA, el IRS, elija la letra y la agencia del día, se han vuelto demasiado poderosas porque el Congreso no hizo su trabajo. Cedimos esta autoridad. Perdimos esta autoridad”, dijo Fleischmann.

“Algunas de estas agencias incluso tienen su propio sistema judicial. Esa no es la América constitucional que el pueblo estadounidense merece. Tenemos que volver a lo básico, y eso significa control del Congreso”, agregó el congresista.

Sobre la energía, Fleischmann dijo que el presidente Biden está tan “en deuda” con el ala izquierda de su partido que “se colocó en una posición insostenible” en lo que respecta a los precios del petróleo.

“Bueno, Joe Biden desde el principio con su retórica sobre la campaña, con su pluma ejecutiva, ha hecho todo lo posible para frustrar la producción de energía estadounidense, y ahora ha llegado a casa”, dijo el congresista.

“Tuvimos ese horrible conjunto de circunstancias en el que ahora necesitamos el sector energético de Estados Unidos y los recursos naturales de Estados Unidos que podemos producir y competir y volver a poner nuestra economía en línea más que nunca, y él se ha puesto en una posición insostenible.

“Lo que realmente necesita hacer es pedir un tiempo muerto, decirles a sus secuaces de izquierda que se callen y se sienten, llamar a los empresarios estadounidenses y tener una cumbre que trate con personas que entienden el capitalismo de libre mercado, que entienden la abundancia y aprecian la abundancia de energía estadounidense y hacer que nuestro país vuelva a encarrilarse.

“Simplemente no lo hará, porque está muy en deuda con estos izquierdistas ideológicamente rígidos que nos han hecho daño durante los últimos dos años”, dijo el congresista.

Sobre el reciente cambio de rumbo del presidente Joe Biden sobre el obstruccionismo, Fleischmann dijo que “el obstruccionismo es muy importante, porque si miramos constitucionalmente, el papel del Senado, y yo sirvo en la Cámara, es constitucionalmente diferente.

“Recuerde, los senadores de los Estados Unidos originalmente no fueron elegidos popularmente. Procedían de la legislatura estatal. Así que la Cámara siempre ha sido de elección popular. Reformamos nuestra Constitución. Respeto eso”, dijo el congresista.

“Así que ahora nuestros senadores y miembros de la Cámara son elegidos popularmente, pero para moderar el fervor, ya sea de derecha o de izquierda, el Senado siempre ha sido un amortiguador, un amortiguador contra la acción radical rápida en la Cámara de cualquier manera, así que creo el filibustero es críticamente importante. Fue frustrante para nosotros cuando éramos mayoría”, dijo.

“Escuché a mucha de nuestra gente decir: ‘Tenemos la Cámara, el Senado y la Casa Blanca. ¿Por qué no podía hacer las cosas? Bueno, porque defendimos el obstruccionismo. Creo que cuando defiendes el obstruccionismo, defiendes el papel del Senado. De lo contrario, habrá 100 cuasi miembros de la Cámara actuando bajo un conjunto de reglas muy diferente y sería perjudicial para este país”, dijo Fleischmann.

“Aplaudo [Democratic Sens. Kyrsten] Sinema y [Joe] Manchin por mantener eso en su lugar, pero básicamente tenemos que volver a los fundamentos constitucionales en este país. Hemos llegado tan lejos”, dijo el congresista.

“Así que aplaudo al tribunal superior por controlar a la EPA y a estas otras agencias, pero el Congreso debe intensificar y hacer más trabajo, recuperar más poder, usar el poder de la bolsa, y pobre Joe Biden, simplemente no saber lo que vamos a hacer con él. Quiero decir que ha pasado de perdido a súper perdido. Es muy triste”, dijo.