JOSH HAMMER: Las élites chillan irónicamente por las reformas prodemocráticas del gobierno de Netanyahu

JOSH HAMMER: Las élites chillan irónicamente por las reformas prodemocráticas del gobierno de Netanyahu

Como un mecanismo de relojería, las élites siempre encuentran la manera de señalar para el oprobio a un pequeño estado-nación.

Ese estado, por supuesto, es el estado judío, el moderno Estado de Israel. Simplemente no hay otro país en la Tierra que atraiga un desprecio tan desproporcionado, ya menudo vehemente, por parte de nuestros supuestos superiores morales. (RELACIONADO: MIKE MCKENNA: Hay una salida del pozo de deuda del gobierno federal)

El alboroto actual, simplemente la manifestación más reciente de esta inveterada adicción a atacar a los judíos, toma la forma del turbulento debate sobre la propuesta del nuevo gobierno israelí liderado por Benjamin Netanyahu. paquete de reforma judicial.

Decenas de miles de activistas han salido a las calles de Israel para protestar por la propuesta, y los consejos editoriales de periódicos desde Washington, DC hasta Bruselas han condenado las reformas en términos muy claros.

Si uno fuera a creer el críticos, la reforma judicial del gobierno, si se implementa con éxito, haría que Israel sea más “autoritario”, socavaría la “democracia liberal” del país, daría como resultado un “retroceso democrático” o ¡egad! — hacer que Israel se parezca La Hungría de Viktor Orban.

No hay base sustantiva alguna para estos gritos performativos de histeria. El paquete de reformas judiciales del gobierno liderado por Netanyahu es justo y apropiado, tanto desde el punto de vista de la teoría política como del derecho constitucional comparado.

Irónicamente, además, a pesar de las condenas reflexivas de aquellos supuestamente preocupados por la salud de la vibrante democracia de Israel, el paquete de reformas judiciales reforzaría sustancialmente la democracia real de Israel al disminuir su juristocracia.

Israel es un país bastante joven con instituciones políticas y legales aún en desarrollo, pero se parece más claramente al modelo británico de gobierno (aunque sin un monarca testaferro): un sistema parlamentario multipartidista donde el parlamento es (supuestamente) supremo, una separación de poderes con un poder judicial independiente, un sistema legal basado en el common law y una constitución formalmente no escrita.

Pero a pesar de que Israel se modeló en gran parte sobre el modelo británico de gobierno, y a pesar de la norma bien establecida de supremacía parlamentaria de la Gran Bretaña moderna, las cosas comenzaron a torcerse para Israel en la década de 1990. Durante ese tiempo, Aharon Barak, presidente del tribunal supremo de Israel, pronunció una “revolución constitucional” y arrogó a su institución un poder sin precedentes para cualquier tribunal supremo en cualquier democracia al estilo occidental.

Como resultado de la “revolución” de Barak, la Corte usurpó un poder plenario para revocar cualquier ley en cualquier momento, por cualquier motivo.

Al principio, la Corte se vio obligada por las 13 “Leyes Básicas” cuasi-constitucionales de Israel, pero pronto descartó incluso esa limitación.

En los últimos años, la Corte ha considerado adecuado anular la voluntad del pueblo, expresada a través de la legislación normal y las Leyes Básicas por igual, por motivos tan insondablemente endebles como ser “extremadamente irrazonable” o ser “demasiado político”. Increíblemente, la Corte ahora también ejerce el poder de anular las selecciones del gobierno electo para puestos ministeriales a nivel de gabinete, como lo hizo esta semana cuando vetó la elección de Netanyahu para el ministro de salud y el ministro del interior, Aryeh Deri.

Desde una perspectiva estadounidense, el sistema salvajemente desquiciado de supremacía judicial de Israel también debería ser profundamente ofensivo para nuestras normas más apreciadas de soberanía popular, en las que «Nosotros, el pueblo», como se invoca en el Preámbulo de la Constitución de los EE. UU., reinamos supremos. A saber, si la Corte Suprema de los Estados Unidos actuara como actúa la Corte Suprema de Israel, las ciudades probablemente arderían.

Aunque la supremacía judicial de facto se ha incrustado erróneamente en la ley constitucional estadounidense desde un oscuro caso de la Corte Suprema de EE. UU. en 1958 llamado Cooper v. Aaron, la subordinación del poder legislativo y ejecutivo a la oligarquía de túnica negra es absolutamente un anatema para el constitucionalismo estadounidense.

Benjamin Netanyahu es un hombre extremadamente brillante y culto, pero debería volver a familiarizarse con Alexander Hamilton.
La Corte Suprema de Israel actualmente mantiene índices de aprobación horriblemente bajos; el público israelí de tendencia derechista se opone estridentemente a las tomas de poder en serie de la Corte de izquierda durante décadas.

El paquete de reformas judiciales del gobierno de Netanyahu principalmente (1) facilitaría que la Knesset (el parlamento de Israel) anulara las decisiones erróneas de la Corte Suprema hasta cierto punto, y (2) modificaría la práctica existente de seleccionar nuevos jueces del atroz sistema actual, donde los jueces esencialmente eligen a sus propios sucesores en lo que solo puede describirse como un acto grotesco de nepotismo.

La primera de estas dos reformas equivale a una restauración básica de la supremacía parlamentaria, un cumplimiento del modelo consciente de Israel de sí mismo en el modelo de gobierno británico. De hecho, incluso muchos estadounidenses, durante décadas, han propuesto enmiendas constitucionales que permiten que una gran mayoría del Congreso anule la Corte Suprema de los Estados Unidos.

Y la segunda de las dos principales medidas de reforma judicial del gobierno israelí pondría a Israel en línea con el modelo estadounidense, también replicado en gran parte del mundo occidental, en el que políticos democráticamente responsables seleccionan jueces y jueces.

Todo esto es increíblemente estándar, sencillo y no controversial. El resultado, si se aprueban las reformas, sería un Estado de Israel más democrático. La ironía abunda.

Para obtener más información sobre Josh Hammer y leer artículos de otros escritores y dibujantes de Creators Syndicate, visite el sitio web de Creators Syndicate en www.creators.com.

DERECHOS DE AUTOR 2023 CREADORES.COM

Los puntos de vista y opiniones expresados ​​en este comentario son del autor y no reflejan la posición oficial de la Fundación Daily Caller News.

Todo el contenido creado por Daily Caller News Foundation, un servicio de noticias independiente y no partidista, está disponible sin cargo para cualquier editor de noticias legítimo que pueda proporcionar una gran audiencia. Todos los artículos republicados deben incluir nuestro logotipo, la firma de nuestro reportero y su afiliación al DCNF. Si tiene alguna pregunta sobre nuestras pautas o sobre cómo asociarse con nosotros, comuníquese con licencia@dailycallernewsfoundation.org.

!function(f,b,e,v,n,t,s){if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod?
n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)};if(!f._fbq)f._fbq=n;
n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0;
t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window,
document,’script’,’https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’);

fbq(‘init’, ‘1660572110829759’);
fbq(‘set’,’agent’,’tmgoogletagmanager’, ‘1660572110829759’);
fbq(‘track’, «PageView»);

FUENTE DEL ARTICULO

Deja un comentario

CONTENIDO PROMOCIONADO

Categorías

Publicaciones Recientes

Sobre el Editor

Jasson Mendez
Editor del Blog

Nuestra mision es complacer a todos nuestros usuarios sean clientes, lectores o simplemente visitantes, la experiencia merece la pena.

CONTENIDO PROMOCIONADO

CONTENIDO PROMOCIONADO

RD Vitual Copyright © 2022. Todos los Derechos Reservados.