La policía de California está comprando armas a traficantes con antecedentes preocupantes

La policía de California está comprando armas a traficantes con antecedentes preocupantes

Las fuerzas del orden en todo California han gastado millones en fondos de los contribuyentes comprando armas de comerciantes con un historial de incumplimiento de las regulaciones federales de armas de fuego, según un nuevo análisis realizado por la organización sin fines de lucro Brady: Unidos contra la violencia armada.

Él análisis revela que al menos 90 agencias de aplicación de la ley de California han gastado más de $20 millones en la compra de armas de fuego, municiones y otros equipos de al menos seis comerciantes de armas de fuego con licencia federal con un historial de violación de las leyes de armas de fuego, incluido el hecho de no informar las ventas que involucran múltiples armas, una clave indicador para la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos en la identificación de testaferros y tráfico potencial de armas de fuego.

“Usar el dinero de los contribuyentes para comprar armas a traficantes con un historial de incumplimiento de las leyes de seguridad de armas es contraproducente, por decir lo menos”, dijo Erica Rice, gerente de programas de Brady’s. Iniciativa de lucha contra el crimen de armas.

La revisión es parte del proceso continuo de Brady Proyecto de transparencia de tiendas de armas, una colección de miles de registros de la ATF con respecto a las acciones de cumplimiento que la agencia ha tomado contra los vendedores de armas con licencia por violaciones graves de la ley federal. La organización sin fines de lucro revisó seis años de registros de compras de las fuerzas del orden público obtenidos a través de solicitudes de registros públicos realizadas por el Comité de Servicio de Amigos Estadounidenses como parte de un proyecto que rastrea la militarización de las agencias policiales en California. Luego, Brady cotejó esos registros con los informes de inspección de la ATF para revelar que docenas de organismos encargados de hacer cumplir la ley han comprado productos de comerciantes cuyas prácticas pueden poner en riesgo la seguridad pública.

LC Action Police Supply en San José, por ejemplo, un «distribuidor de alto volumen» cuya clientela son principalmente agencias de aplicación de la ley, oficiales de seguridad privados certificados por el estado y otros traficantes de armas de fuego, según la ATF, ha sido citado por 41 violaciones de leyes federales de armas de fuego, la mayoría repite infracciones, durante ocho inspecciones desde 1995.

Durante una inspección de 2018, el informe más reciente disponible, la ATF citó a LC Action por siete violaciones, incluida la falta de informe oportuno de una venta de múltiples armas y la falta de registro de información de verificación de antecedentes. La inspección llevó a los inspectores a recomendar una “conferencia de advertencia”, la acción más seria que la agencia puede tomar antes de revocar la licencia de un distribuidor. Era la tercera vez desde 2009 que LC Action se enfrentaba a una conferencia de advertencia; la inspección del distribuidor en 2005 resultó en una recomendación de que se revocara su licencia, una acción que la agencia finalmente no tomó.

No obstante, según el análisis de Brady, las agencias de aplicación de la ley de California gastaron casi $19 millones en LC Action entre 2015 y 2021, siendo el Departamento de Correccionales y Rehabilitación de California el que más gastó, con más de $14 millones.

Kip Miller, copropietario de LC Action, escribió en un correo electrónico que varias de las violaciones en realidad fueron el resultado de errores cometidos por el inspector de la ATF y no debido al incumplimiento de LC Action. La compañía toma su negocio “en serio y responsablemente”, dijo. Miller no respondió a las solicitudes de The Intercept de documentación que refleje las correcciones o el reconocimiento de errores por parte de la ATF.

Brady también revisó más de $4 millones en compras de Adamson Police Products por parte de 64 agencias de aplicación de la ley. Adamson tiene su propia historia preocupante con la ATF. En 2016, la agencia descubrió que la tienda Livermore del distribuidor violó los requisitos federales con respecto a la posesión y venta de rifles de cañón corto, que están sujetos a una regulación estricta. Una de esas armas finalmente desapareció, según los registros de la ATF. Como resultado, el propietario de Adamson degradó a un empleado, según muestran los registros. En total, la ATF ha citado a Adamson por 25 violaciones de las leyes de armas de fuego (al menos 11 de ellas fueron violaciones repetidas) durante seis inspecciones desde 2003, según los registros obtenidos por Brady, lo que resultó en dos conferencias de advertencia.

El propietario de Adamson Police Products, Jim Cunningham, no respondió a la solicitud de comentarios de The Intercept.

Según Brady, las ciudades de los EE. UU. gastan más de $ 5 mil millones por año solo en armas (las municiones y otros suministros representan miles de millones más), y los contribuyentes pagan la factura.

La ATF ha reconocido que los titulares de licencias federales de armas de fuego son la primera línea contra el desvío de armas de fuego hacia el mercado ilegal, y existe evidencia que las prácticas comerciales de los concesionarios pueden conducir a reducciones en el tráfico y el crimen. Es por eso que es fundamental asegurarse de que los comerciantes cumplan con las leyes de armas, dice Brady, y que las entidades gubernamentales que compren armas lo hagan solo de comerciantes responsables que adopten políticas modelo como la Código de conducta de los comerciantes de armas.

California tiene uno de los más extensos del país regulaciones de armas, y sin embargo, los dólares de los contribuyentes en las comunidades de todo el estado, desde el condado de Orange hasta el condado de Humboldt, todavía se utilizan para comprar armas de fuego a comerciantes que han acumulado infracciones graves. Los registros de compras revisados ​​por Brady representan solo una fracción del estado 531 agencias de aplicación de la ley — lo que significa que muchas más agencias podrían ser abastecidas por distribuidores problemáticos. Y aunque había más de 130 000 licenciatarios federales activos de armas de fuego en 2020, la ATF pudo inspeccionar menos de 6000 de ellos. En otras palabras, dijo Rice, lo que revelan los datos de California puede representar la punta del iceberg.

“Los datos que tenemos son una instantánea. Proviene de un pequeño porcentaje de las agencias de aplicación de la ley de California y de un pequeño porcentaje de los informes de inspección de la ATF”, dijo. “California tiene algunas de las leyes de armas más estrictas del país. Entonces, si los dólares de los contribuyentes en California se gastan en traficantes de armas que han sido citados por violar la ley, es probable que también esté sucediendo en otros estados”.

Debería ser una simple solicitud para que las agencias gubernamentales dirijan su poder adquisitivo a distribuidores responsables, dijo Joshua Scharff, asesor general y director de programas de Brady. “Políticas de adquisición que examinen adecuadamente a los comerciantes y promuevan la venta responsable de armas de fuego [are] Fruto al alcance de la mano en la lucha para prevenir la violencia armada”, dijo.

En 2019, el gobernador de Nueva Jersey, Phil Murphy, emitió un orden ejecutiva ordenar a la División de Compras y Propiedad del estado que evalúe si los comerciantes de armas de fuego con los que hace negocios “se adhieren a los principios de seguridad pública relacionados con las armas de fuego”. La primavera pasada, Brady lanzó un informe sobre los esfuerzos de Nueva Jersey, que dijo que tuvieron éxito tanto en «promover la seguridad de las armas como en sentar una base sólida para acciones futuras».

Después del tiroteo masivo en la sinagoga Tree of Life en Pittsburgh en 2018, funcionarios en Toledo, Ohio, incluido el jefe de policía George Kral, Anunciado que la ciudad solo compraría armas a los traficantes considerados responsables; En 2019, la Conferencia de Alcaldes de EE. UU. adoptó una resolución alentar a las ciudades miembros a tomar medidas similares, aunque no está claro cuántas lo han hecho. Aún así, limitar las compras a los comerciantes que toman en serio su responsabilidad de reducir la violencia armada es una forma viable de avanzar para los gobiernos estatales y locales, y tal vez particularmente útil para ciudades y condados en lugares como Texas, donde el liderazgo estatal es hostil a la regulación de armas.

Rice dijo que es importante no perder de vista cómo el tipo de datos contenidos en el análisis de Brady afecta a las personas y las comunidades. “La aplicación de la ley tiene la tarea de proteger y servir a las comunidades, por lo que es fundamental que el público se asegure de no comprar a los mismos comerciantes que pueden estar contribuyendo al aumento de las tasas de tiroteos y homicidios”, dijo. “Lo mínimo que deberíamos estar dispuestos a aceptar es una administración responsable de nuestros dólares de impuestos”.

FUENTE DEL ARTICULO

Deja un comentario

CONTENIDO PROMOCIONADO

Categorías

Publicaciones Recientes

Sobre el Editor

Jasson Mendez
Editor del Blog

Nuestra mision es complacer a todos nuestros usuarios sean clientes, lectores o simplemente visitantes, la experiencia merece la pena.

CONTENIDO PROMOCIONADO

CONTENIDO PROMOCIONADO

RD Vitual Copyright © 2022. Todos los Derechos Reservados.