La tan esperada 'evaluación preliminar' del Pentágono: ¿qué dice?

La tan esperada ‘evaluación preliminar’ del Pentágono: ¿qué dice?

julio 3, 2022
0 Comentarios

Entonces, justo antes de las 5 p. m., hora del este, de un viernes, el Director de Inteligencia Nacional del Pentágono publicó su Informe de Evaluación Preliminar sobre Fenómenos Aéreos No Identificados. (Lo cual no es sorprendente. Se espera que, cuando los políticos necesitan publicar algo destinado a causar controversia, lo hagan al final del día un viernes, para minimizar la cobertura de los medios). ¿Qué dice la Evaluación?

Primero, no hay revelaciones sobre «extraterrestres» en élaunque muchos esperaban que hubiera algo en esa línea. El neurocientífico y humanista Sam Harris dijo recientemente,

Probablemente sea prematuro siquiera hablar de esto, pero alguien se comunicó conmigo y me aseguró que voy a estar en una llamada de Zoom con, ya sabes, exjefes de la CIA y la Oficina de Investigación Naval. y personas cuya buena fe es muy fácil de rastrear, y están preocupados por los mensajes sobre todo esto al público, y amortiguando el pánico y las teorías de conspiración. Pero lo que se promete aquí es una revelación que, francamente, es lo más alarmante o lo más interesante del mundo, dependiendo de cómo se lo tome, pero no es una representación de los hechos que dará ningún consuelo a los escépticos científicos. , y eso es solo… nos enfrentamos a la perspectiva de tener que disculparnos con las personas de las que nos hemos estado riendo durante los últimos cincuenta años que han estado alegando que han sido secuestradas o que el ganado ha sido sondeado analmente, elige tu línea final.

Pobre Sam, parece que te han «golpeado».

El informe completo tiene solo nueve páginas, incluidas las portadas y los apéndices, lo cual es una bendición para aquellos de nosotros que tratamos de entenderlo. En mi evaluación, es un informe mejor de lo que esperaba ver. En pocas palabras, lo que dice es,

  1. Los informes disponibles son en gran medida poco concluyentes,
  2. y explicar las UAP requerirá una inversión analítica, de recolección y de recursos (es decir, necesitamos fondos. ¿Cuándo una agencia gubernamental alguna vez no requieren más fondos?).

las advertencias

Me alienta mucho ver el reconocimiento en la Evaluación del problema de los datos limitados y probablemente incorrectos.

La cantidad limitada de informes de alta calidad sobre fenómenos aéreos no identificados (UAP, por sus siglas en inglés) dificulta nuestra capacidad para sacar conclusiones firmes sobre la naturaleza o la intención de los UAP… En un número limitado de incidentes, los UAP aparentemente exhibieron características de vuelo inusuales. Estas observaciones podrían ser el resultado de errores del sensor, falsificación o percepción errónea del observador y requieren un análisis riguroso adicional.

En otras palabras, la Evaluación reconoce que los informes de los observadores no son «datos concretos», como muchos parecen pensar (por ejemplo, los «cinco observables» de Luis Elizondo, más exactamente «cinco asumibles».) Cualquiera que esté familiarizado con la historia de la controversia OVNI entiende ese problema. Hemos tenido ‘testigos confiables’ que testifican cosas realmente sorprendentes durante más de setenta años y, sin embargo, ningún informe de este tipo ha llevado al descubrimiento de ningún objeto volador extraordinario. Algunas personas tratan de convencernos de que ciertos observadores, como ‘pilotos militares entrenados’, son tan extraordinariamente creíbles que sus relatos y estimaciones simplemente deben ser creídos. Tal vez estas personas no sepan que el difunto Dr. J. Allen Hynek, consultor científico del Proyecto Libro Azul de la Fuerza Aérea de EE. UU., escribió: «Sorprendentemente, los pilotos comerciales y militares parecen ser testigos relativamente pobres» (El Informe OVNI Hynek, 1977, pág. 271).

La Evaluación también reconoció el problema del «sesgo de recopilación».

Los avistamientos de UAP también tendieron a agruparse alrededor de los campos de entrenamiento y pruebas de EE. UU., pero evaluamos que esto puede deberse a un sesgo de recopilación como resultado de la atención enfocada, una mayor cantidad de sensores de última generación que operan en esas áreas, expectativas de unidades y orientación para informar anomalías

En otras palabras, los informes de objetos parecen agruparse en torno a las «Áreas de Operaciones Militares» (MOA), pero se reconoce que esto puede deberse simplemente a que allí es donde el personal de defensa pasa gran parte de su tiempo.

¿Qué es ser visto?


Otra señal bastante esperanzadora es el reconocimiento en la Evaluación de que no todo lo que se informa como «UAP» es necesariamente algo misterioso:

Probablemente existen múltiples tipos de UAP que requieren diferentes explicaciones según la gama de apariencias y comportamientos descritos en los informes disponibles. Nuestro análisis de los datos respalda la idea de que, si los incidentes UAP individuales se resuelven y cuando se resuelvan, se clasificarán en una de las cinco posibles categorías explicativas: desorden en el aire, fenómenos atmosféricos naturales, programas de desarrollo de la industria del gobierno de los EE. UU. o de los EE. otra papelera

Muchos, quizás la mayoría, de los informes se resolverán en cosas que ya conocemos. Al igual que en el Proyecto Libro Azul.

Y aquí está la conclusión clave:

El UAPTF ha indicado que la financiación adicional para la investigación y el desarrollo podría promover el estudio futuro de los temas expuestos en este informe. Dichas inversiones deben guiarse por una estrategia de recolección de UAP, una hoja de ruta técnica de I + D de UAP y un plan de programa de UAP.

Y así nace otra agencia gubernamental. Probablemente los que trabajan en el grupo de trabajo son demasiado jóvenes para recordar los persistentes problemas de publicidad de la Fuerza Aérea en las décadas de 1950 y 1960 con el Proyecto Libro Azul, para el cual se suponía que el Informe Condon terminaría con la controversia (pero no lo hizo). Parece que el Departamento de Defensa ahora se ha enredado en el Proyecto Libro Azul II, y es seguro predecir que eventualmente se necesitarán los gustos de un Informe Condon II para tratar de liberarse de este bebé de alquitrán.

Mi consejo para los miembros de la nueva UAPTF es este: elijan muy pocos casos buenos, preferiblemente algunos de los videos y fotos que ya hemos visto. Consulte a los mejores expertos en los temas relevantes (imágenes infrarrojas, dispersión óptica y deslumbramiento, etc., no solo los aficionados a los ovnis en el Pentágono), luego presente sus hallazgos al público, con documentación y análisis completos. Si esto confirma el análisis de analistas civiles escépticos -por ejemplo, en Metabunk – Entonces, por mi parte, tendré confianza en los análisis del Grupo de trabajo, y también la mayoría de los otros investigadores serios, al igual que (presumiblemente) la comunidad científica. (Y si no lo confirma, muéstrenos evidencia sólida de lo contrario). Antes de creer cualquier análisis del Grupo de trabajo que diga que algún informe es ‘inexplicable’ en términos del conocimiento actual, quiero estar seguro de que el Grupo de trabajo entiende los factores involucrados en el análisis de tales casos al menos tan bien como lo hacen los mejores investigadores civiles.

FUENTE DEL ARTICULO

Deja un comentario

CONTENIDO PROMOCIONADO

Categorías

Publicaciones Recientes

Sobre el Editor

Jasson Mendez
Editor del Blog

Nuestra mision es complacer a todos nuestros usuarios sean clientes, lectores o simplemente visitantes, la experiencia merece la pena.

CONTENIDO PROMOCIONADO

CONTENIDO PROMOCIONADO

RD Vitual Copyright © 2022. Todos los Derechos Reservados.