Los californianos votarán sobre 7 medidas electorales este noviembre

Los californianos votarán sobre 7 medidas electorales este noviembre

ARCHIVO - El gobernador de California, Gavin Newsom, muestra un proyecto de ley que acaba de firmar que protege a los proveedores de servicios de aborto y voluntarios en California de juicios civiles de tribunales de otros estados durante una conferencia de prensa en Sacramento, California, el viernes 24 de junio de 2022. Newsom enojado denunció la decisión de la Corte Suprema de anular Roe v. Wade.  (Foto AP/Rich Pedroncelli, Archivo)

ARCHIVO – El gobernador de California, Gavin Newsom, muestra un proyecto de ley que acaba de firmar que protege a los proveedores de servicios de aborto y voluntarios en California de juicios civiles de tribunales de otros estados durante una conferencia de prensa en Sacramento, California, el viernes 24 de junio de 2022. Newsom enojado denunció la decisión de la Corte Suprema de anular Roe v. Wade. (Foto AP/Rich Pedroncelli, Archivo)

punto de acceso

Los votantes de California opinarán sobre siete medidas electorales este otoño, la menor cantidad que aparece en una boleta de elección general estatal desde 2014.

El jueves era la fecha límite para calificar medidas para la votación de noviembre. La secretaria de Estado Shirley Weber confirmó que en noviembre aparecerán siete preguntas. Seis son iniciativas electorales en las que los partidarios reunieron suficientes firmas para colocarlas ante los votantes y una fue incluida en la boleta electoral por la Legislatura estatal.

Otras dos iniciativas que habían calificado fueron retiradas después de que los legisladores estatales llegaron a un compromiso y aprobaron la legislación antes de la fecha límite. Los legisladores también rechazaron una posible pregunta sobre si eliminar la servidumbre involuntaria como castigo por un delito de la constitución estatal.

Las medidas electorales de este año piden a los votantes opinar sobre una variedad de temas, incluido el aborto, las apuestas deportivas y la financiación escolar.

ABORTO

Esta pregunta colocada en la boleta electoral por la Legislatura estatal pide a los votantes que enmienden la constitución estatal para garantizar el derecho al aborto ya los anticonceptivos. El mes pasado, la Corte Suprema de los EE. UU. anuló Roe v. Wade, permitiendo que los estados decidan si permiten los abortos. California está dirigida por demócratas que apoyan el derecho al aborto, por lo que las leyes aquí no cambiarán en el corto plazo. Pero el derecho de California al aborto se basa en el derecho a la privacidad en la constitución estatal. El fallo de la Corte Suprema de EE. UU. que anuló Roe v. Wade encontró que el derecho a la privacidad no garantiza el derecho al aborto, lo que preocupa a los partidarios de que las leyes de aborto del estado podrían ser vulnerables en los tribunales estatales. Esta enmienda, conocida como proposición uno, no dejaría ninguna duda de que el aborto es legal en California.

APUESTAS DEPORTIVAS

Dos iniciativas electorales enmendarían la constitución de California para legalizar las apuestas deportivas en California. Pero lo harían de diferentes maneras. Ambos solo permitirían que las tribus nativas americanas reconocidas a nivel federal realicen operaciones de apuestas deportivas. La pregunta clave es cómo se le permitiría a la gente hacer apuestas.

Una iniciativa, la propuesta 26, permitiría a las personas apostar en deportes en pistas de carreras de caballos operadas de forma privada en tierras de nativos americanos en cuatro condados. Una parte de un impuesto del 10 % ayudaría a pagar la aplicación de las leyes y los programas de juego para ayudar a las personas adictas. Esta medida es apoyada por algunas tribus nativas americanas.

Otra medida, la propuesta 27, permitiría que las personas usen sus teléfonos para hacer apuestas deportivas. Un impuesto pagaría primero los costos regulatorios, mientras que el 85% de lo que queda se destinaría a programas para personas sin hogar, mientras que el 15% restante se destinaría a las tribus nativas americanas que no participan. Esta medida es apoyada por algunas casas de apuestas deportivas.

De aprobarse ambas iniciativas, la que obtenga más votos se convertirá en ley.

ARTES, MÚSICA EN LAS ESCUELAS PÚBLICAS

Esta iniciativa, la propuesta 28, requeriría que los legisladores utilicen el 1% de todos los fondos estatales para escuelas públicas para programas de educación musical y artística. Eso sería entre $ 800 millones y $ 1 mil millones cada año, según un análisis realizado por la Oficina del Analista Legislativo no partidista. Para las escuelas con 500 o más estudiantes, al menos el 80% del dinero debe gastarse para contratar maestros, mientras que el resto podría usarse para capacitación, suministros y asociaciones educativas. La iniciativa fue incluida en la boleta electoral por el grupo Californians for Arts and Music Education in Public Schools.

SUBIR LOS IMPUESTOS A LOS RICOS

Esta medida, la propuesta 30, aumentaría los impuestos a los ricos y usaría el dinero para programas de prevención de incendios forestales e incentivos para ayudar a las personas a comprar autos eléctricos para ayudar a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. La iniciativa, financiada por una coalición de empresas de viajes compartidos, grupos laborales y ambientales; aumentaría los impuestos en un 1,75% a las personas que tienen al menos $2 millones en ingresos personales al año. Eso generaría entre $ 3 mil millones y $ 4,5 mil millones en nuevos ingresos cada año. De ese dinero, el 45% se destinaría a descuentos y otros incentivos para la compra de autos eléctricos, el 35% a estaciones de carga y el 20% a programas de prevención de incendios forestales, con énfasis en la contratación y capacitación de bomberos.

TABACO SABORIZADO

Esta iniciativa, la proposición 31, pregunta a los votantes si una ley de 2020 que prohibió la venta de ciertos productos de tabaco con sabor en California debería entrar en vigor o anularse. Cuando la Legislatura estatal aprueba una ley, los votantes tienen el poder de evitar que entre en vigencia si pueden reunir suficientes firmas para incluir un referéndum en la boleta electoral. Eso es lo que hicieron las compañías tabacaleras después de que los legisladores aprobaran una ley en 2020 para prohibir ciertos productos de tabaco con sabor, argumentando que los productos estaban diseñados para atraer a los niños. La ley se retrasó hasta que los votantes pudieran decidir en noviembre.

DIÁLISIS DE RIÑÓN

Esta iniciativa de ley, la proposición 29, requeriría la presencia de un médico, enfermero practicante o asistente médico durante el tratamiento en una clínica de diálisis renal para pacientes ambulatorios. Esta será la tercera elección general consecutiva en la que se les ha hecho esta pregunta a los votantes. Las dos medidas anteriores fracasaron. Esta medida es respaldada nuevamente por los sindicatos que representan a los trabajadores de la salud. Y nuevamente, las compañías de diálisis renal se oponen. Algunos han sugerido que el subtexto de estas iniciativas electorales refleja una batalla más amplia de los sindicatos que intentan organizar a los trabajadores en las más de 600 clínicas de diálisis renal del estado.

https://connect.facebook.net/en_US/sdk.js#xfbml=1&version=v3.2

FUENTE DEL ARTICULO

Deja un comentario

CONTENIDO PROMOCIONADO

Categorías

Publicaciones Recientes

Sobre el Editor

Jasson Mendez
Editor del Blog

Nuestra mision es complacer a todos nuestros usuarios sean clientes, lectores o simplemente visitantes, la experiencia merece la pena.

CONTENIDO PROMOCIONADO

CONTENIDO PROMOCIONADO

RD Vitual Copyright © 2022. Todos los Derechos Reservados.