Musk testifica sobre el tuit de "financiamiento asegurado" en la demanda colectiva de los inversores de Tesla

Musk testifica sobre el tuit de «financiamiento asegurado» en la demanda colectiva de los inversores de Tesla

A demanda judicial sobre un tuit que Elon Musk realizado hace años continúa, concluyendo su quinta jornada el martes.

Musk testificó durante aproximadamente tres horas más en un juicio federal sobre una demanda colectiva que alegaba que engañó a los accionistas de Tesla con un Pío del 7 de agosto de 2018.

Se defendió de las afirmaciones de que manipuló ilegalmente el precio de las acciones de Tesla cuando escribió en Twitter que obtuvo fondos para privatizar la empresa a $ 420 por acción.

El inversionista independiente Glen Littleton ha reclamado pérdidas de 3,5 millones de dólares como resultado del infame tuit de «financiación asegurada» de Musk, pero un juez contradijo previamente la afirmación de Littleton.

Littleton es el demandante principal que representa a cientos de otros inversores de Tesla en la demanda colectiva contra Musk.

Sin embargo, a fines de 2018, cuando los abogados del demandante competían para que su cliente representara la demanda, la entonces jueza del Tribunal de Distrito de California Lucy Koh fijado que Littleton “se benefició de [Musk’s] presunto fraude”, ganando dinero del 7 al 17 de agosto, la ventana de tiempo supuestamente afectada por el tuit.

Supervisando el juicio actual está el juez Edward Chen, con sede en San Francisco, quien ya ha gobernó que el tweet de Musk era falso y concluyó que Littleton tiene derecho a algún pago, cuyo monto se determinará.

Chen fijado Littleton como demandante principal después de escuchar a nueve inversores de Tesla a finales de 2018, seis de los cuales eran empresas de inversión.

Littleton trabaja por cuenta propia, pero es un comerciante veterano de materias primas y opciones con experiencia que se remonta a la década de 1980. En 1984, fue multado por la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) por “comercio de lavado”: ​​transacciones falsas para inflar la actividad comercial percibida de un activo. Como resultado, también se suspendió brevemente la licencia de comerciante con la comisión.

Durante el mes del tuit problemático de Musk, Littleton personalmente negociado más de $ 10 millones en volumen de derivados de Tesla con más de 470 transacciones únicas durante el mes, revelaron documentos judiciales públicos. Varias transacciones individuales excedieron los $250,000 en valor.

A pesar de ser un autoproclamado defensor del empresario multimillonario, Littleton ha alegado que el tuit falso manipuló el mercado y sus decisiones comerciales. Como el primer testigo en ser llamado a comparecer, el comerciante independiente declaró la semana pasada que veía el tuit de «financiamiento asegurado» como «absoluto», Reuters reportado.

Sin embargo, los correos electrónicos entre Littleton y su corredor de bolsa revelan una actitud diferente. Las correspondencias estaban entre varios tribunales documentos hecho público el lunes.

“No creo que haya ninguna posibilidad en el infierno de que los otros accionistas estén de acuerdo con ese precio”, Littleton enviado por correo electrónico su corredor en la tarde del 7 de agosto de 2018, refiriéndose al supuesto precio de compra de Musk de $ 420. En su correspondencia, Littleton mencionó «banderas rojas» y advirtió que muchos creían que el «rumor» de compra era un «engaño».

Elon Musk
Elon Musk
El CEO de Tesla, Elon Musk, asiste al inicio de la producción en la «Gigafactory» de Tesla en Gruenheide, al sureste de Berlín, el 22 de marzo de 2022. (Patrick Pleul/Pool/AFP vía Getty Images)

‘Declaración pública de un CEO’

Aún así, la compensación puede estar justificada, dice un socio gerente de BHZ Capital Management, Yaron Brook. En declaraciones a La Gran Época, Brook dijo que la pregunta importante no es si Littleton creyó en el tuit de Musk, sino si «lo hizo». [Littleton] actuar de manera diferente debido a este tweet?

“Hizo el cambio como consecuencia del tuit y la incertidumbre que creó este tuit”, argumentó Brook.

“Esta es una declaración pública de un director ejecutivo de una empresa que cotiza en bolsa… No creo que este sea un caso en el que el sistema judicial se esté volviendo loco. Creo que esto es bastante razonable”.

Peter Schiff, fundador y economista jefe de Euro Pacific Asset Management, no está de acuerdo con que Musk deba ser responsable ante los comerciantes de Tesla.

“Creo que cualquiera que haya comprado Tesla basándose en ese tuit estaba especulando”, dijo Schiff a La Gran Época. “No creo que Musk deba cubrir esas pérdidas. Vienen con el territorio”.

Schiff agregó que las afirmaciones sobre el uso de información privilegiada pueden ser aplicables, pero requerirían pruebas de que el propio Musk estaba negociando acciones de Tesla en el momento del tuit.

Brook reconoció que Littleton tendría que demostrar que efectivamente incurrió en daños para merecer un acuerdo, un asunto que estuvo en disputa durante las audiencias previas al juicio en 2018.

Ventas del período de clase

En una audiencia anterior, la jueza Lucy Koh estipulado que el “argumento de Littleton falla”, afirmando que “[Mr. Littleton] recibió más dinero de la venta a precios inflados fraudulentamente de lo que gastó en la compra”.

“Incluso si perdió dinero en todas sus transacciones, esta cantidad se redujo por las ventas del Período de Clase cuando los precios estaban inflados”, continuó el juez. «Período de clase» se refiere al 7 de agosto al 17 de agosto de 2018.

En ese momento, otros abogados que competían por que su cliente fuera el principal demandante argumentaron lo mismo, diciendo que las ganancias de Littleton fueron tergiversadas ya que incluían transacciones previas al tuit.

Foto de la época
Foto de la época
Fuente: Captura de pantalla de una tabla de un archivo judicial que muestra las ganancias de Glen Littleton en 2018.

Koh estaba a favor de la demanda colectiva, pero no recomendó a Littleton como demandante principal.

El juez presidente Edward Chen no encontró los argumentos poco convincentes y, no obstante, eligió a Littleton para el puesto.

Antes de la conclusión del juicio, el jurado será preguntó someterse a cálculos financieros complicados, incluida la determinación del grado en que el precio de las acciones de Tesla fue inflado artificialmente por el tweet de Musk, así como el cálculo retroactivo de los cambios de volatilidad implícitos para varios contratos de opciones durante el período afectado.

Las acciones de Tesla subieron un 11 por ciento el día del tuit, pero se moderaron dos días después a solo un 3,1 por ciento por encima de los niveles previos al tuit. Luego cayó aún más, un 10,7 por ciento durante el período en cuestión, un lapso durante el cual el índice compuesto Nasdaq centrado en la tecnología aumentó un 1,2 por ciento.

Esta no es la primera reacción legal que Musk enfrenta como resultado del tuit. el multimillonario pagado $40 millones a la Comisión de Bolsa y Valores en septiembre de 2018 en una disputa sobre el mismo tweet.

Glen Littleton no respondió a una solicitud de comentarios.

//platform.twitter.com/widgets.js

FUENTE DEL ARTICULO

Deja un comentario

CONTENIDO PROMOCIONADO

Categorías

Publicaciones Recientes

Sobre el Editor

Jasson Mendez
Editor del Blog

Nuestra mision es complacer a todos nuestros usuarios sean clientes, lectores o simplemente visitantes, la experiencia merece la pena.

CONTENIDO PROMOCIONADO

CONTENIDO PROMOCIONADO

RD Vitual Copyright © 2022. Todos los Derechos Reservados.