Aunque Estados Unidos sigue siendo un firme partidario de Israel, hay algunos indicios de que el supuesto ‘vínculo inquebrantable’ con Tel Aviv se está debilitando, aunque más en el lenguaje que en los hechos.
Siguiendo la provocativa’Marcha de la bandera‘ el 18 de mayo, que se lleva a cabo anualmente por extremistas judíos israelíes en la ciudad palestina ocupada de Jerusalén Este, Estados Unidos se unió a otros países del mundo para condenar el racismo mostrado en el evento.
El lenguaje utilizado por el Departamento de Estado de EE. UU. fue firme pero también cauteloso. El portavoz Matthew Miller no condenó la marcha racista y provocadora, en la que participaron destacados funcionarios israelíes, sino el lenguaje utilizado por las grandes multitudes, la mayoría de las cuales son firmes partidarios del gobierno de extrema derecha del primer ministro Benjamin Netanyahu.
“Estados Unidos se opone inequívocamente al lenguaje racista de cualquier forma”, Miller tuiteó. “Condenamos los cánticos de odio como ‘Muerte a los árabes’ durante las marchas de hoy en Jerusalén”.
Estados Unidos se opone inequívocamente al lenguaje racista de cualquier forma. Condenamos los cánticos de odio como “Muerte a los árabes” durante las marchas de hoy en Jerusalén.
— Mateo Miller (@StateDeptSpox) 19 de mayo de 2023
Cuidadosamente articulada para no parecer una condena del propio Israel, la posición de EE. UU. es todavía más ‘equilibrada’ que las posiciones anteriores, en las que los palestinos eran a menudo los que se asociaban con el uso de palabras de EE. UU. como «condena», «incitación» y la como.
Por otra parte, durante los sangrientos cinco días israelíes guerra en Gaza, a partir del 9 de mayo, Washington había recurrido al mismo viejo guión, el de que Israel tiene el ‘derecho a defenderse’, tergiversando así por completo los eventos que llevaron a la guerra en primer lugar.
Esta posición de EE.UU. sobre la guerra de Israel en Gaza sugiere que Netanyahu es el ‘defensor’ de Israel contra la supuesta violencia y el ‘terrorismo’ palestinos. Pero este supuesto paladín de los derechos israelíes aún no ha sido invitado a la Casa Blanca cinco meses después de su regreso al poder al frente del gobierno más derechista de la historia de Israel.
Algunos quieren creer que la decisión de la administración de Joe Biden de distanciarse de Netanyahu fue completamente altruista. Pero ese no puede ser el caso, ya que EE. UU. continúa respaldando a Israel militar, financiera, políticamente y de cualquier otra manera.
La respuesta se encuentra en los principales errores de cálculo de Netanyahu en el pasado cuando cruzó una línea peligrosa al volverse contra el Partido Demócrata y aliado su país totalmente con los republicanos. Sus tácticas pagaron dividendos durante el mandato del presidente republicano Donald Trump, pero fracasaron cuando Trump dejó la Casa Blanca.
Biden es incuestionablemente pro-Israel. Según sus propios comentarios repetidos, su apoyo a Israel no es solo político sino también ideológico. “Soy sionista. No tienes que ser judío para ser sionista”, ha dicho repetidoy con orgullo, en varias ocasiones.
Pero el presidente de los Estados Unidos también contra Netanyahu, una aversión que incluso precedió a la historia de amor entre Trump y Netanyahu. en su mayoría fechas volvamos a los dos mandatos de Barack Obama, cuando Biden era vicepresidente.
Las travesuras políticas de Netanyahu y los ataques implacables contra la administración Obama en ese momento le enseñaron a Biden que simplemente no se podía confiar en Netanyahu.
Sin embargo, Biden, con calificaciones históricamente bajas entre los estadounidenses comunes, no puede, por sí solo, desafiar el bastión de Netanyahu e Israel en Washington a través de su influyente lobby.
Algo más está en juego, a saber, el hecho de que el Partido Demócrata en su conjunto haya cambiado su lealtad de Israel a Palestina.
Esta afirmación habría sido impensable en el pasado, pero el cambio es real, confirmado una y otra vez por empresas encuestadoras creíbles. El el último fue en marzo.
“Después de una década en la que los demócratas han mostrado una afinidad cada vez mayor hacia los palestinos, sus simpatías… ahora están más con los palestinos que con los israelíes, 49 % frente a 38 %”, la encuesta de Gallup. concluido.
El hecho de que tal creciente ‘afinidad’ con Palestina haya estado ocurriendo durante al menos una década sugiere que la posición de los demócratas fue generacional, no el resultado de un solo evento.
De hecho, numerosas organizaciones e innumerables personas trabajan a diario para crear un vínculo entre la «afinidad» y la política.
Animada por las crecientes simpatías por Palestina, una defensora desde hace mucho tiempo de los derechos de los palestinos en el Congreso de los EE. UU., la representante Betty McCollum reintroducidoel 5 de mayo, la ‘Ley de Defensa de los Derechos Humanos de los Niños y Familias Palestinos que Viven Bajo la Ocupación Militar Israelí’.
Copatrocinada por otros 16 miembros del Congreso, la legislación exige que se prohíba a Israel utilizar “dólares de los contribuyentes estadounidenses en la Cisjordania ocupada para la detención militar, el abuso o el maltrato de niños palestinos”.
Dos años antes, el Intercept había reportado que McCollum y sus partidarios estaban presionando para prohibir que la ayuda estadounidense a Israel “subvencione una gama más amplia de tácticas de ocupación israelíes”.
Alex Kane escribió esto es “una indicación de cuán lejos ha llegado el debate sobre la ayuda de Estados Unidos a Israel en los últimos seis años”, una referencia a 2015 cuando McCollum presentó la primera legislación sobre el tema.
Desde entonces, las cosas han avanzado a una velocidad aún más acelerada. El esfuerzo por responsabilizar a Israel ahora ha llegado a la asamblea del estado de Nueva York.
El 16 de mayo, The New York Post reportado esa legislación fue presentada por varios legisladores demócratas con el objetivo de impedir que las organizaciones benéficas estadounidenses registradas canalicen dinero para financiar asentamientos judíos israelíes ilegales.
El legislación“¡No con nuestro centavo!: Fin de la Ley de Financiamiento de la Violencia de los Colonos Israelíes en Nueva York”, se atreve a desafiar a Israel en múltiples frentes: el poder tradicional del lobby pro-Israel, cuestionando el financiamiento de Israel por parte de EE. asentamientos en nombre de obras de caridad.
Varias razones nos obligan a creer que el cambio en la política estadounidense sobre Palestina e Israel, aunque lento, matizado y, a veces, simbólico, probablemente continuará.
Uno es el hecho de que Israel se está volviendo hacia el nacionalismo de extrema derecha, que es cada vez más difícil de defender por parte del gobierno y los medios liberales de EE.UU.
Dos, la firmeza de los palestinos y su capacidad para superar las restricciones y la censura de los principales medios de comunicación que les habían impedido tener una representación justa.
Y, por último, la dedicación de numerosas organizaciones de la sociedad civil y la creciente red de apoyo a los palestinos en todo EE. UU., lo que permitió a valientes legisladores impulsar un cambio sustancial en la política.
El tiempo dirá qué dirección tomará Washington en el futuro. Pero, considerando la evidencia actual, el apoyo a Israel está disminuyendo a un ritmo sin precedentes.
Para aquellos que abogan por una paz justa en Palestina, esto es algo bueno.
Foto destacada | Ilustración de MintPress News
Dr. Ramzy Baroud es periodista, autor y editor de The Palestine Chronicle. Es autor de seis libros. Su último libro, coeditado con Ilan Pappé, es ‘Nuestra visión para la liberación: Hablan los líderes e intelectuales palestinos comprometidos’. Sus otros libros incluyen ‘Mi padre fue un luchador por la libertad’ y ‘La última tierra’. Baroud es investigador sénior no residente en el Centro para el Islam y Asuntos Globales (CIGA). Su sitio web es www.ramzybaroud.net
Nuestra mision es complacer a todos nuestros usuarios sean clientes, lectores o simplemente visitantes, la experiencia merece la pena.
