¿Podrá la monarquía sobrevivir a esto?

¿Podrá la monarquía sobrevivir a esto?

Persona mira el cartel que conmemora la muerte de la reina Isabel II en Londres
Foto: Pietro Recchia / SOPA Images / LightRocket a través de Getty Images)

los la muerte de la reina entrega el trono británico a un rey más impopular que Alan Sugar. Con el funeral detrás de nosotros y los corgis empacados para Príncipe Andrésla siguiente pregunta más obvia es: ¿Podrá la monarquía sobrevivir a toda esta agitación?

Alrededor de uno de cada cinco británicos se opone a la monarquía, según el últimos datos de YouGov. Aunque el 64 por ciento sigue estando a favor, ese apoyo ha caído dramáticamente durante los últimos diez años. El 10 de septiembre, grupo de presión República pidió un debate nacional sobre el futuro de la monarquía mientras los republicanos intentan acelerar el «juego final» anunciado por salón del lobo autora Hilary Mantel cuando predijo la desaparición de la institución dentro dos generaciones.

Hay mucho en juego en la máquina de relaciones públicas del Rey. A puerta cerrada, Carlos III y su madre tienen puntos en común. los Reina ministros presionados en secreto para beneficio personal mientras que el “príncipe entrometidopresionó al gobierno de Tony Blair para ampliar las escuelas primarias. Su araña negranotas r” fueron enviados a los ministros principales en Whitehall para pesar en la guerra de Irak, las escuelas e incluso la matanza de tejones. Pero décadas de cobertura de prensa reverente han inmortalizado a la Reina como una “abuela de la nación” y amigo del oso Paddington. Es difícil imaginar el mismo afecto por un rey que alguna vez fue acusado de ser «utilizado por el gobierno del Reino Unido y BAE Systems como traficante de armas»: ese veredicto provino de Campaña Contra el Comercio de Armas cuando se anunció un acuerdo multimillonario con un jet Typhoon el día después de la visita de Charles a Arabia Saudita. (Los asistentes del entonces Príncipe dijeron que el trato “no surgió en ninguna de sus conversaciones”.)

Como un ambientalista superficial con cuentas en el extranjero, Charles irrita tanto a la prensa conservadora como a la liberal; incluso una biografía de admiración describe un «irremediablemente de piel fina” hombre con un temperamento más recientemente desatado en una pluma agujereada. No es de extrañar que esto multimillonario rangos menos popular que William, Kate, la princesa Ann e incluso la princesa Zara.

Pero Charles actualmente está montando una ola de buena voluntad: YouGov datos encontró que el 63 por ciento piensa que Charles sería un buen rey, frente al 39 por ciento en marzo, mientras que solo una quinta parte piensa que no está preparado para el trabajo. Pero, ¿durará esta buena voluntad?

Dr. Sam Wetherell, autor e historiador de Gran Bretaña y el mundodice que la monarquía es «bastante precaria» bajo un patriarca.Una de las razones clave por las que la Reina pudo mantener un control emocional tan poderoso sobre tantas personas es porque su oficina fue feminizada y, por lo tanto, se consideró segura y pudo mantenerse alejada de la política tal como se entiende tradicionalmente. le dice a VICE. «Hay un paisaje emocional completamente diferente para ‘rey’: una sensación de autoridad y presencia contundente e incómoda que será extremadamente difícil de manejar».

Wetherell agrega que la apariencia de neutralidad política de la reina “permitió que la gente proyectara todo tipo de cosas extremadamente contradictorias sobre la reina: abuela, matrona autoritaria, ícono feminista, comandante militar, cosmopolita europea, defensora del liberalismo. El futuro de la monarquía en Gran Bretaña dependerá de si Charles puede lograr habitar con éxito estos diferentes tipos de proyecciones y no tengo mucha confianza en que lo haga”.

A financiado por los contribuyentes funeral eso podría llevar al país a una recesión también pondrá a prueba la buena voluntad como uno de cada tres hogares se enfrenta a la pobreza energética. Dra. Laura Clancyconferenciante y autor de Dirigir la empresa familiar dice que la monarquía es un tema “central” en la crisis del costo de vida: “Un país con un monarca hereditario en la cima de la sociedad es un país con desigualdad incorporada en su tejido. Recibe riqueza y financiamiento por encima y más allá de la gente común, no sufre recortes en su financiamiento, tiene conexiones con historias de colonialismo e imperio; eso es privilegio y poder.”

El cortejo fúnebre de la Reina en Londres

El cortejo fúnebre de la Reina en Londres. Foto: Aiyush Pachnanda

Pero una recesión también puede agudizar los instintos de supervivencia de la monarquía. historiador real Dr. Ed Owens ha estudiado el crecimiento de la filantropía realy a raíz de la Primera Guerra Mundial y el desplome de Wall Street: «Durante esos momentos en el pasado, la familia real ha hecho todo lo posible para demostrar que se preocupan por los que sufren», le dice a VICE. “Antes de la Segunda Guerra Mundial, esto incluía establecer fondos de ayuda para ayudar a los más pobres. Sin embargo, esta no es una opción hoy dado lo político que parecería tal movimiento. En cambio, la realeza habla en lugares comunes sobre su preocupación por aquellos que enfrentan dificultades económicas, mientras que en realidad hacen poco para tratar de abordar el problema subyacente de la pobreza”.

La reinvención moderna incluye la visión del Rey de un “monarquía “reducida” de siete altos miembros de la realeza trabajadora. Los grupos de campaña son escéptico que podría reducir el gasto público en una familia por valor de 24.000 millones de libras esterlinas, y no sin riesgo. doctor craig prescott, un profesor de derecho que escribe un libro sobre el futuro de la monarquía, dice que la familia real debe ser “ver para creer” y “una monarquía reducida corre el riesgo de ser una institución con sede en Londres, en un momento en que la política busca extender el poder entre las naciones y regiones del Reino Unido. Estos riesgos se multiplican con la Commonwealth. Un Jefe de Estado ausente se suma al sentimiento republicano en esos países”.

Pero la falta de tiempo cara a cara con la realeza en la gira no fue exactamente el problema que se planteó durante la visita del príncipe Guillermo y la princesa Catalina a Jamaica, cuando un carta abierta de 100 prominentes activistas, políticos, académicos y líderes jamaicanos renovaron los llamados a la familia real para que se disculpe por la esclavitud y “comience un proceso de justicia reparadora”. En junio, en una cumbre de la Commonwealth en Ruanda, Charles compartió “tristeza” por el “impacto duradero de la esclavitud”, pero retuvo una disculpa.

artista indio pritika chowdhary esta exhibiendo su trabajo La partición anti-

Proyecto conmemorativo en Chicago y cree que las reparaciones podrían ayudar a sanar las «profundas heridas del colonialismo», incluidas las atrocidades en India, donde Gran Bretaña robó un estimado $ 45 billones entre 1765 y 1938. “En la India, el sentimiento antibritánico proviene de 200 años de opresión y el recuerdo aún fresco de los horrores de la Partición; La reina Isabel se refirió una vez a las atroces Masacre de Jallianwala Bagh como un ejemplo angustioso de colonialismo, pero no se disculpó”, dice. “Creo que para poder sanar verdaderamente las heridas profundas del colonialismo, debemos abordar el control que tiene sobre los millones de personas inocentes que aún hoy sufren las consecuencias del régimen racista y violento”.

Pide reparaciones funcionar junto con el creciente republicanismo en la Commonwealth. Barbados se convirtió en república (pero permaneció en la Commonwealth) en noviembre pasado y al menos otros seis países del Caribe quieren liberarse de Gran Bretaña.tentáculos neocoloniales”, como dijo un miembro del Comité de Reparaciones de San Vicente y las Granadinas.

Por ahora, en Gran Bretaña, el llamado de Republic a un debate nacional podría al menos producir una buena televisión. En 1997 (antes de la muerte de la princesa Diana), Trevor McDonald fue coanfitrión de una debate televisado con una audiencia de 3.000 personas, Peter Stringfellow, Jeffrey Archer, Barbara Windsor y un Rey druida, entre otros invitados. A tercio de los llamantes quería abolir la monarquía mientras que el 66 por ciento votó a su favor, pero más gente quería coronar al rey Richard Branson que Carlos III.

Este Dia, solo cuatro de cada diez entre 18 y 24 años apoyar a la monarquía. “Algunos, pero no todos, apoyarán más a la monarquía, pero muchos seguirán siendo republicanos”, dice Prescott. “Lo que podemos aprender del Brexit es que ninguna idea política está a más de 20 años de hacerse realidad”.

@Sarah_Woolley

//platform.twitter.com/widgets.js

FUENTE DEL ARTICULO

Deja un comentario

CONTENIDO PROMOCIONADO

Categorías

Publicaciones Recientes

Sobre el Editor

Jasson Mendez
Editor del Blog

Nuestra mision es complacer a todos nuestros usuarios sean clientes, lectores o simplemente visitantes, la experiencia merece la pena.

CONTENIDO PROMOCIONADO

CONTENIDO PROMOCIONADO

RD Vitual Copyright © 2022. Todos los Derechos Reservados.