El presidente ruso, Vladimir Putin, y el ministro de Defensa, Sergei Shoigu, en un evento para conmemorar el Día del Defensor de la Patria en Moscú el 23 de febrero. (Foto de Pavel Bednyakov / Sputnik / AFP a través de Getty Images)
(CNSNews.com) – Las afirmaciones de que un “grupo pro-ucraniano” estuvo detrás del sabotaje de los gasoductos submarinos Nord Stream el otoño pasado eran “absolutas tonterías”, dijo el martes el presidente ruso, Vladimir Putin, y agregó que solo un actor estatal estaría involucrado. capaz de llevar a cabo tal ataque.
“El acto terrorista, obviamente, se cometió a nivel estatal, porque ningún aficionado puede cometer tal acción”, dijo, citado por los medios estatales, durante una entrevista con el canal de televisión Rossiya-1.
Y en cuanto a quién era ese actor estatal, “siempre hay que buscar a los que tienen interés”, dijo. “Teóricamente”, continuó Putin, Estados Unidos tenía interés en querer detener los suministros de energía rusos a Europa, para que pudiera reemplazarlos con su propio gas natural licuado.
Los comentarios fueron los comentarios públicos más extensos de Putin hasta el momento sobre los informes recientes sobre los posibles perpetradores de las explosiones que dañaron los oleoductos de Rusia a Alemania bajo el Mar Báltico en septiembre.
El New York Times reportado la semana pasada que las agencias de inteligencia estadounidenses estaban revisando información que apuntaba a que un “grupo pro-ucraniano” estaba detrás del sabotaje.
Citó a funcionarios estadounidenses no identificados diciendo que no había evidencia de que el gobierno ucraniano estuviera involucrado, y tampoco los ciudadanos estadounidenses o británicos.
de Alemania El tiempo reportado el mismo día que sobre las denuncias de que seis personas involucradas en los ataques habían utilizado un yate alquilado por una empresa registrada en Polonia y propiedad de dos ucranianos.
Poco después del incidente, Rusia dijo que Gran Bretaña estaba detrás del sabotaje. En respuesta, el Ministerio de Defensa británico acusó a Moscú de “recurrir a vender afirmaciones falsas de una escala épica”.
El mes pasado, el periodista de investigación estadounidense Seymour Hersh publicó un artículo de fuente anónima informe alegando que las armadas de EE. UU. y Noruega llevaron a cabo la misión de sabotaje encubierta, por orden del presidente Biden.
La Casa Blanca y el Departamento de Estado desestimó el reportaje de Hersh como «completa ficción.”
Ante las negativas de Estados Unidos, Rusia usó los informes de Hersh como justificación para Convocatoria a reunión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el tema, donde se ventilaron nuevamente las acusaciones y desmentidos.
Estados Unidos dice que está esperando el resultado de las investigaciones sobre las explosiones, que están llevando a cabo los gobiernos de Alemania, Suecia y Dinamarca. (Las explosiones ocurrieron en las zonas económicas exclusivas de Suecia y Dinamarca).
‘Ya no habrá un Nord Stream 2’
Las explosiones dañaron tanto el gasoducto Nord Stream 1, que había estado en funcionamiento desde 2011, como el Nord Stream 2, un proyecto recién finalizado pero aún no operativo diseñado para duplicar la cantidad de gas ruso que fluye hacia Europa a través de NS1.
Durante años, EE. UU. y muchos países europeos estuvieron preocupados de que Nord Stream 2 solo profundizaría la ya fuerte dependencia de Europa de la energía de un gobierno con un historial de uso de los recursos para influencia política. Entre finales de 2018 y principios de 2021, el Parlamento Europeo aprobó tres resoluciones en contra del proyecto, cada vez con amplias mayorías.
Sin embargo, Alemania en particular defendió el proyecto, y solo cuando la acción militar rusa contra Ucrania parecía inevitable, el canciller Olaf Scholz anunció en febrero pasado, un día antes de que Putin invadiera, que el proceso de certificación había sido suspendido.
Hasta 2021, la administración de Biden había sido criticada por los republicanos del Congreso por renunciar a las sanciones contra el proyecto NS2, una postura que, según argumentó, era necesaria para no dañar las relaciones con Alemania, un aliado importante.
Como una invasión rusa parecía cada vez más probable, funcionarios del Departamento de Estado y el propio presidente Biden emitió declaraciones duras sobre que NS2 no seguiría adelante si Putin atacaba a Ucrania. “Ya no habrá un Nord Stream 2” si Rusia invade, Biden dijo junto a Scholz a principios de febrero.
Rusia, y otros, señalan esas declaraciones como supuesta evidencia de que Estados Unidos estaba detrás del saboteador. Los funcionarios de la administración han rechazado esa lectura, diciendo que Biden se había referido a trabajar con Alemania para garantizar que el oleoducto no entrara en funcionamiento, como sucedió cuando Scholz congeló el proceso de aprobación.
En su entrevista del martes, se le preguntó a Putin por qué pensaba que Alemania, como el mayor perdedor económico de los oleoductos que no están en funcionamiento, no era más activa en tratar de determinar quién los saboteó.
En respuesta, sugirió que Alemania no es realmente un país soberano, sino que permanece bajo el dominio de Estados Unidos.
Si bien la Unión Soviética había puesto fin a su «ocupación de facto» de Alemania Oriental al final de la Guerra Fría, dijo, los estadounidenses nunca habían hecho lo mismo y «continúan ocupando Alemania».
En cuanto al futuro de Nord Stream, Putin dijo que presumiblemente las tuberías podrían repararse, aunque sería una tarea costosa y difícil.
El proyecto solo tendría futuro, dijo, si los países europeos recuerdan su propio interés nacional, en lugar de seguir recibiendo órdenes “del otro lado del océano”.
En respuesta a la New York Times En un informe de la semana pasada, el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, dijo que el gobierno de EE. UU. no participaría en especulaciones, sino que esperaría los resultados de las investigaciones europeas.
“Estas son investigaciones en curso por parte de autoridades competentes y capaces en tres de nuestros socios europeos más cercanos: los alemanes, los daneses y los suecos”, dijo. “Serán ellos quienes informen sobre los hallazgos que obtengan en el curso de estas investigaciones, pero no vamos a adelantarnos a lo que puedan descubrir”.
En respuesta a una pregunta, reiteró las negaciones anteriores de la administración de que Estados Unidos estaba detrás del sabotaje.
“Informes de que el gobierno de los Estados Unidos tuvo algo que ver con la explosión submarina contra los oleoductos Nord Stream [are] ridículo”, dijo Price. «Podemos descartar eso de inmediato».
Ver también:
Nuestra mision es complacer a todos nuestros usuarios sean clientes, lectores o simplemente visitantes, la experiencia merece la pena.
