MADISON, Wisconsin, EE.UU. (AP) — Los republicanos que controlan la Legislatura de Wisconsin presentaron el miércoles un proyecto de ley que crearía excepciones por violación e incesto a la prohibición del aborto del estado de 1849 y aclararía cuándo se permitirían los abortos que protegen la salud de la madre. Pero el proyecto de ley no devolvería los mismos derechos que existían en Roe v. Wade.
Sin embargo, la medida atrajo una oposición bipartidista inmediata.
Los legisladores demócratas dijeron que su introducción fue una estratagema cínica para engañar a los votantes solo tres semanas antes de una elección crucial para la Corte Suprema de Wisconsin. Y el gobernador demócrata Tony Evers prometió un veto.
“No firmaré un proyecto de ley que deje a las mujeres de Wisconsin con menos derechos y libertades de los que tenían antes de que la Corte Suprema de Estados Unidos anulara Roe”, dijo Evers.
El líder de la mayoría republicana en el Senado, Devin LeMahieu, prometió que la medida no se tomaría en el Senado controlado por el Partido Republicano, y señaló la promesa de Evers de vetarla y dijo: “Este no es un tema para usar como fútbol político”.
El proyecto de ley se presenta como una demanda pendiente apoyada por Evers que busca revocar la prohibición por completo y devolver la ley a como estaba antes de que se revocara Roe v. Wade.
El presidente de la Asamblea republicana, Robin Vos, dijo a The Associated Press en una entrevista el martes que esperaba que los legisladores demócratas y Evers estuvieran abiertos a aclarar la salud de la excepción de la madre y crear excepciones de violación e incesto hasta las 12 semanas de embarazo.
“Todavía estamos orgullosamente a favor de la vida, pero hay algunas cosas que son diferentes de lo que eran hace 175 años”, dijo Vos a AP. “Queríamos presentar una idea que demuestre que estamos dispuestos a ser razonables”.
Los demócratas no estaban interesados.
“Los republicanos simplemente se están desmoronando después de sufrir una derrota inesperada durante las elecciones intermedias del año pasado, en gran parte debido a su posición draconiana sobre el acceso al aborto”, dijo Melissa Agard, líder de la minoría demócrata en el Senado. “La legislación propuesta está equivocada y es totalmente inadecuada. Están muy equivocados en sus esperanzas de que aplacará a las mujeres de Wisconsin”.
El proyecto de ley republicano permitiría abortos solo en las primeras 12 semanas de embarazo para víctimas de violación o incesto. No dice cómo se determinaría que una mujer fue víctima de violación o incesto. El proyecto de ley tampoco establece un límite de tiempo para interrumpir embarazos que causarían “un riesgo grave de muerte de la mujer embarazada o de deterioro físico sustancial e irreversible de una función corporal importante de la mujer”.
Los republicanos también están trayendo de vuelta un proyecto de ley que permitiría a los farmacéuticos dispensar anticonceptivos. El patrocinador del proyecto de ley, el representante Joel Kitchens, dijo que lo vio como una forma de prevenir más embarazos no deseados. La Asamblea aprobó la propuesta en la última sesión, pero murió en el Senado.
Los republicanos y sus aliados contra el aborto, que sufrieron una serie de derrotas en las boletas electorales en estados de todo el espectro político el año pasado, están abordando el problema en todo el país de diversas maneras, incluida la búsqueda de exenciones.
Evers hizo del aborto un tema central en su campaña de reelección ganadora, y es un tema clave en una contienda por la Corte Suprema estatal de alto riesgo.
Evers ha convocado dos veces sesiones especiales de la Legislatura para derogar la prohibición y crear una manera de plantear la cuestión ante los votantes. Los republicanos rechazaron ambas propuestas en cuestión de segundos, sin ningún debate.
Antes de que la Corte Suprema de EE. UU. anulara Roe v. Wade en junio, la ley de Wisconsin permitía los abortos por cualquier motivo a las 20 semanas o más después de la fecundación, o 22 semanas después del último ciclo menstrual.
Según la prohibición actual de Wisconsin, aprobada por primera vez en 1849 y enmendada a lo largo de los años, es un delito grave realizar casi todos los abortos.
El fiscal general demócrata Josh Kaul presentó la demanda pocos días después de que Roe v. Wade fuera revocada, lo que llevó a que se restableciera la antigua ley. Argumenta que una ley de 1985 que permite los abortos hasta el punto de la viabilidad del feto reemplaza la prohibición de casi todos los abortos de Wisconsin de 174 años. El punto de viabilidad no está claro; algunos médicos dicen que es alrededor de 20 semanas, otros alrededor de 28 semanas.
La demanda también argumenta que la prohibición no se puede hacer cumplir porque se ha vuelto obsoleta. La prohibición se promulgó antes de que las mujeres tuvieran derecho al voto y antes de la Guerra Civil.
El ganador de la carrera por la Corte Suprema estatal el 4 de abril determinará el control mayoritario de la corte que probablemente decidirá la demanda. La candidata respaldada por los demócratas, Janet Protasiewicz, se postula como partidaria del derecho al aborto. Su oponente, el conservador Dan Kelly, cuenta con el respaldo de los tres principales grupos antiaborto del estado, todos los cuales apoyan el mantenimiento de la prohibición.
Las encuestas han mostrado que una amplia mayoría de votantes de Wisconsin apoya mantener el aborto legal y, como mínimo, tener excepciones por violación e incesto.
Los condados de Milwaukee, Dane y Sheboygan eran los únicos lugares en Wisconsin donde se practicaban abortos antes de que la Corte Suprema anulara Roe v. Wade. Las clínicas dejaron de programar abortos después del fallo de la corte.
Nuestra mision es complacer a todos nuestros usuarios sean clientes, lectores o simplemente visitantes, la experiencia merece la pena.
