Los bancos están colapsando a un ritmo alarmante, lo que hace que los inversores y las partes interesadas cuestionen la estabilidad de las monedas estables. Primero, Silvergate fracasó, y ahora, SVB, que poseía $ 3.300 millones de los fondos de Circle (el emisor de USDC), ha sido cerrado y asumido por la FDIC.
Esta noticia hizo que la paridad del USDC cayera recientemente a un mínimo de $ 0.869 en el intercambio de Kraken. Pronto siguió un contagio, lo que resultó en una desvinculación dai (DAI), CiertoUSD (TUSD), Frax (FRAX) y Dólar Pax (USDP). En consecuencia, el precio del USDT aumentó hasta un máximo de $1,06, lo que sugiere un movimiento de dinero hacia el más fuerte. monedas estables.
El colapso de SVB seguido de la desvinculación de estas monedas ha planteado dudas sobre la estabilidad de las monedas estables y su dependencia del sistema bancario. Si bien la quiebra de los bancos no es un fenómeno nuevo, ha ocurrido antes y, en los últimos años, muchos bancos han incumplido, incluidos Silvergate y ahora SVB.
Estas fallas han causado pánico y confusión generalizados entre los inversores, los reguladores y el mercado en general. El colapso de SVB fue particularmente preocupante, ya que poseía una cantidad significativa de los fondos de Circle, que constituían una gran parte del suministro de USDC.
El impacto del arrastre de SVB en la estabilidad de USDC fue significativo. USDC está diseñado para mantener una vinculación 1:1 con el dólar estadounidense, lo que significa que por cada token USDC emitido, debe haber una cantidad equivalente de dólares estadounidenses en reserva. Pero el colapso de SVB significó que 3.300 millones de dólares de los fondos de Circle, que estaban en manos de SVB, quedaron inaccesibles, poniendo en riesgo la paridad del USDC.
La desvinculación de USDC y otras monedas que siguió al colapso de SVB destacó tanto su fragilidad como su dependencia de la estabilidad del sistema bancario.
Las monedas estables dependen de los bancos para mantener sus reservas, y si los bancos quiebran, la estabilidad de estas monedas está en riesgo. La desvinculación también plantea preocupaciones sobre la transparencia y la responsabilidad de los emisores de estas monedas.
El anuncio de Circle de que respaldarían cualquier déficit en el suministro de monedas estables del USDC es tranquilizador, pero también plantea dudas sobre el alcance de su responsabilidad y las medidas que tienen para garantizar la estabilidad del USDC.
La falta de supervisión y apoyo para las monedas estables ha sido un punto de preocupación para muchos en la industria, y este incidente puede hacer que los reguladores finalmente observen más de cerca las monedas y el papel de los bancos en su operación.
El colapso de SVB también ha reavivado el debate sobre el papel de los reguladores en la supervisión de las monedas estables. Janet Yellen, Secretaria del Tesoro, mencionó su apoyo a SVB pero no mencionó un rescate. La falta de supervisión regulatoria y apoyo para las monedas estables ha sido un punto de preocupación para muchos en la industria, y este incidente puede llevar a los reguladores a observar más de cerca la estabilidad de las monedas estables y el papel de los bancos en su operación.
El criptomoneda Los reguladores de la industria y del gobierno deben trabajar juntos para proporcionar estabilidad al mercado de las monedas estables.
A medida que evoluciona el criptomercado, es importante saber que la estabilidad es crucial para el éxito a largo plazo de cualquier activo digital. El colapso de SVB y la posterior desvinculación han generado preocupaciones sobre las monedas estables.
La escasez de regulación ha sido un punto de preocupación para muchos en la industria. Las monedas estables operan en un área gris regulatoria, lo que ha llevado a una falta de claridad y estandarización en el mercado. Esto claramente necesita cambiar.
Esta falta de supervisión ha facilitado que los emisores creen nuevas monedas y operen sin transparencia ni rendición de cuentas. Ahora, el colapso de SVB ha puesto este tema en primer plano.
En respuesta, varios actores de la industria han pedido cambios en el mercado. Una propuesta es exigir a los emisores de monedas estables que mantengan sus reservas en varios bancos para reducir el riesgo de incumplimiento. Otros han pedido una mayor divulgación de las tenencias de reservas de los emisores para aumentar la transparencia y la rendición de cuentas.
El criptomoneda La industria se ha visto sacudida hasta la médula por el reciente colapso de SVB y la posterior desvinculación de las monedas estables. Este incidente destaca la necesidad de que los emisores sean más transparentes. Y para que los reguladores den estabilidad al mercado.
La viabilidad de las monedas estables es crucial para el éxito a largo plazo de las criptomonedas. Sin embargo, las monedas estables no pueden ser estables si dependen de un sistema bancario inestable.
Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica de buena fe y solo con fines de información general. Cualquier acción que el lector realice sobre la información que se encuentra en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo.
Nuestra mision es complacer a todos nuestros usuarios sean clientes, lectores o simplemente visitantes, la experiencia merece la pena.
